Рішення

від 14.10.2009 по справі 51/499

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/499 14.10.09

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Захід-риба»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «О'КЕЙ У країна»

про стягнення 13720,45 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Ребік М.В., Самковська Л.К.

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Госп одарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з від повідача 13720,45 грн. за договором поставки від 01.08.08 р. № 284/08/08-ПТ, з як их: 10385,79 грн. основного боргу, 3334,66 грн. пені. Позовні вимоги обґр унтовані неналежним виконан ням відповідачем своїх зобов ' язань щодо оплати товару в ідповідно до умов зазначеног о договору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.08.09 р. поруше но провадження у даній справ і, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.09.09 р. за участю представників сторін , яких зобов' язано надати су ду певні документи.

У судове засідання 16.09.09 р. пре дставники сторін не з' явили ся, вимог ухвали суду від 17.08.09 р. не виконали, причини неявки с уду не повідомили.

За таких обставин ухвалою с уду від 16.09.09 р. розгляд справи бу в відкладений на 14.10.09 р.

У даному судовому засіданн і представники позивача підт римали заявлені позовні вимо ги.

Представник відповідача н а виклик суду не з' явився, ві дзиву на позов не надав, вимог ухвали від 16.09.09 р. не виконав, пр ичини неявки суду не повідом ив.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача про час та місце судового зас ідання та про наслідки ненад ання ним відзиву на позов і ви требуваних судом документів , суд, на підставі ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, приходить до висн овку про можливість розгляду справи за наявними матеріал ами без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України в судовому засіда нні 14.10.09 р. за згодою представни ка позивача судом оголошені вступна та резолютивна част ини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.08 року між сторонами був у кладений договір поставки № 284/08/08-ПТ (надалі - договір), за ум овами якого позивач зобов' я зався в порядку та на умовах, в изначених цим договором та в ідповідно до замовлень відпо відача поставляти товар, а ві дповідач - в порядку та на ум овах, визначених цим договор ом, приймати товар і оплачува ти його вартість, за цінами вк азаними у відповідній специф ікації.

Пунктами 12.1., 12.2. договору стор они погодили, що договір набу ває чинності з дати його підп исання і скріплення печаткам и та діє до 31.12.08 р. У випадку, якщо за 30 днів до дати закінчення д ії договору відповідач не на править письмове повідомлен ня про припинення договору, в ін вважається пролонгованим сторонами на наступний кале ндарний рік. Така пролонгаці я не обмежена за терміном і мо же здійснюватися щорічно.

Як вбачається з матеріалів справи та наведена обставин а не спростована позивачем, в ідповідач будь-яких повідомл ень щодо припинення дії дого вору він не направляв.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що договір п оставки від 01.08.08 р. № 284/08/08-ПТ був ав томатично пролонгований сто ронами до 31.12.09 р.

Пунктами 4.1. - 4.4.4. договору пе редбачено, що позивач зобов' язаний постачати товар за ці нами, погодженими сторонами в специфікації з врахуванням знижок, відповідно до умов да ного договору. Ціни на товар в специфікації повинні бути п огодженими сторонами не менш е ніж за 14 днів до дати початку поставки відповідного товар у. Ціна товару з округленням д о цілих копійок зазначається при кожній поставці у видатк ових накладних та не повинна відрізнятися від цін, узгодж ених в специфікації з врахув анням знижок, відповідно до у мов даного договору. Ціни на т овар можуть бути змінені тіл ьки за погодженням сторін. У в ипадку, якщо на ринку не відбу вається зміна факторів, що вп ливають на ціни, позивач не ма є право змінювати ціни на тов ар. У випадку, якщо на ринку ві дбувається значна зміна факт орів, що впливають на ціни, поз ивач має право надати відпов ідачу специфікацію з новими цінами на товар за 14 днів до да ти бажаної зміни цін на відпо відний товар. У випадку, якщо с торони протягом строку, вказ аного в п. 4.4.2. договору (за 14 днів до дати бажаної зміни цін на т овар), погодять зміну цін на то вари, сторони підписують та с кріплюють печаткою зміни чи нову редакцію специфікації. У випадку, якщо сторони не дос ягнуть згоди щодо зміни цін, п родовжують діяти раніше пого джені ціни на товари у відпов ідній специфікації. У випадк у, якщо відповідач письмово в ідмовився підписувати нову р едакцію специфікації зі змін еними цінами, а позивач не зго ден здійснювати поставку тов ару за діючими цінами, останн ій має право припинити поста вку відповідного товару, за у мови письмового попередженн я відповідача в термін не піз ніше ніж за 30 днів до дати тако го припинення. Змінені ціни н а товар починають діяти з дат и підписання сторонами та ск ріплення печатками відповід ної специфікацій на товар.

Пунктом 4.9. договору визначе но, що ціна товару включає: фак тичну вартість товару та вар тість користування тарою, ви датки по підготовці, упакува нню, вантажно-розвантажуваль ним роботам і доставки товар у відповідачу.

Порядок розрахунків між ст оронами визначений в розділі 8 договору, відповідно до яког о оплата за товар здійснюєть ся шляхом переказу грошових коштів на банківський рахуно к позивача. Сторони погодили , що відповідач здійснює опла ту товару: протягом 21 календар ного дня з моменту поставки т овару; тільки у випадку, якщо с ума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500 г рн. (п.п. 8.1., 8.2. договору).

На виконання умов договору позивач здійснив передачу в ідповідачу товару на загальн у суму 94312,49 грн., що підтверджуєт ься видатковими накладними: № ЗР-0001419 від 20.03.09 р. на суму 4771,32 грн., № ЗР-0001186 від 11.03.09 р. на суму 4461,78 грн., № ЗР-0001012 від 02.03.09 р. на суму 2030,08 грн., № З Р-0000800 від 20.02.09 р. на суму 5497,13 грн., № ЗР -0000738 від 18.02.09 р. на суму 7332,19 грн.. № ЗР- 0000720 від 13.02.09 р. на суму 4816,66 грн., № ЗР-0 000634 від 11.02.09 р. на суму 4355,92 грн., № ЗР-00 00523 від 03.02.09 р. на суму 2574,84 грн., № ЗР-000 0445 від 30.01.09 р. на суму 8355,71 грн., № ЗР-0000 378 від 24.01.09 р. на суму 3270,90 грн., № ЗР-00002 51 від 17.01.09 р. на суму 4419,00 грн., № ЗР-000010 8 від 10.01.09 р. на суму 1046,20 грн., № ЗР-0000026 від 05.01.09 р. на суму 6140,50 грн., № ЗР-0006387 від 29.12.08 р. на суму 3662,98 грн., № ЗР-0006291 в ід 24.12.08 р. на сум 4655,70 грн., № ЗР-0006227 від 19.12.08 р. на суму 9666,18 грн., № ЗР-0006093 від 12.12.08 р. на суму 1257,00 грн., № ЗР-0006016 від 0 9.12.08 р. на суму 4235,35 грн., № ЗР-0005904 від 02 .12.08 р. на суму 4316,75 грн., № ЗР-0005656 від 21. 11.08 р. на суму 1991,60 грн., № ЗР-0005529 від 11.1 1.08 р. на суму 5454,70 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розрахув ався з позивачем за поставле ний товар частково, в сумі 79793,50 г рн.

Листом від 21.05.09 р. № 166, що був нап равлений на поштову адресу в ідповідача 23.05.09 р., позивач звер нувся до відповідача з прете нзією розрахуватися за неопл ачений товар в сумі 45106,03 грн.

Листом від 22.06.09 р. № 932/09 р. відпов ідач запропонував позивачу о бговорити ситуацію і знайти прийнятне для сторін рішення .

Позивач просить стягнути з відповідача 10385,79 грн. основног о боргу за договором поставк и від 01.08.08 р. № 284/08/08-ПТ.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню ча стково, з наступних підстав.

Проаналізувавши зміст укл аденого між сторонами догово ру від 01.08.08 р. № 284/08/08-ПТ, суд дійшов висновку, що за цивільно-прав овими ознаками він є договор ом поставки, а тому до спірних правовідносин застосовують ся положення законодавства п ро поставку.

Відповідно ч. 1 ст. 265 ГК Україн и за договором поставки одна сторона - постачальник зобо в' язується передати (постав ити) у зумовлені строки (строк ) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зоб ов' язується прийняти вказа ний товар (товари) і сплатити з а нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 173 Господарськог о кодексу України один суб' єкт господарського зобов' я зання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб' є кта, а інший суб' єкт має прав о вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Стаття 193 Господарського ко дексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарськи х відносин повинні виконува ти господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо в иконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться і до виконання господарс ьких договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексу. Кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господ арського кодексу України не допускаються одностороння в ідмова від виконання зобов'я зань, крім випадків, передбач ених законом, а також відмова від виконання або відстрочк а виконання з мотиву, що зобов 'язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься (ст. 525 Цивільного кодексу У країни), якщо інше не встановл ено договором або законом.

В силу вимог ст.ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна із сторін повинна довести належними та допуст имими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи запе речень.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився та заявлени х до нього позовних вимог не с простував.

За таких обставин позовні в имоги в частині стягнення з в ідповідача суми основного бо ргу у розмірі 10385,79 грн. підлягаю ть задоволенню.

Крім того, у зв' язку з нена лежним виконанням відповіда чем своїх зобов' язань за до говором, позивач просить суд стягнути з відповідача на св ою користь пеню за період з 17.01. 09 р. до 20.03.09р. у розмірі 3334,66 грн.

Згідно з ч.1 ст. 230 Господарськ ого кодексу України штрафним и санкціями визнаються госп одарські санкції у вигляді г рошової суми (неустойка, штра ф, пеня), яку учасник господарс ьких відносин зобов' язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивіль ного кодексу України неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу Ук раїни).

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема сплата неу стойки.

Беручи до уваги наведене, зв ажаючи на те, що договором пос тавки від 01.08.08 р. № /08/08-ПТ не передб ачено стягнення пені за пору шення зобов' язання щодо опл ати товару, передбаченого п. 8. 2. договору, а посилання позива ча на п. 17 таблиці протоколу ро збіжностей є неправомірними , оскільки вказаний п. 17 передб ачає стягнення пені в розмір і подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплачен ої суми лише за порушення зоб ов' язань, передбачених п. п. 8 .3. - 8.5. договору, які передбача ють окремі випадки оплати то вару: у разі відкриття нового магазину «О'КЕЙ», у разі поста чання товару на тестовий пер іод тощо та не встановлюють з агального порядку та строків внесення коштів в оплату тов ару, суд у задоволенні вимоги позивача про стягнення пені в сумі 3334,66 грн. відмовляє.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу, сплат и державного мита, то зазначе ні витрати покладаються на о бидві сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК Украї ни, Господарський суд міста К иєва, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «О'КЕЙ Україна»(01032, м. Киї в, бул. Тараса Шевченка, 33, п оверх 13, ідентифікаційний код 34356884) з будь-якого рахунку, вияв леного державним виконавцем під час виконання судового р ішення, на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Захід-риба»(45623, Волинська о бл., Луцький р-н, с. Зміїнець, вул . Ліскова, 20, ідентифікаційний код 33135168) 10385 (десять тисяч триста вісімдесят п' ять) грн. 79 коп. о сновного боргу, 103 (сто три) грн. 85 коп. державного мита, 89 (вісім десят дві) грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. В іншій частині п озовних вимог відмовити.

4. Видати наказ післ я набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання та може бути о скаржене в порядку та строки , передбачені чинним законод авством України.

Суддя Пригунова А.Б .

Дата підписання 11.11.09 р.