Рішення

від 22.05.2007 по справі 30/117-07-3303    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" травня 2007 р.

Справа  № 30/117-07-3303

Позивач:

Громадянин України ОСОБА_1

До відповідача:           Громадянин України  ОСОБА_2 ;

                              Фірма

„Славутич-95”  (товариство з

обмеженою відповідальністю)

Про зобов'язання  вчинити певні дії

                                                                                                Суддя                        Рога Н.В.

Представники:

Від позивача:

ОСОБА_1- згідно паспорту

Від відповідача: Фірма

„Славутич-95” -ОСОБА_3-  згідно

довіреності від 14.05.2007 р.

                                  Гр. ОСОБА_2-

не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -  Громадянин України ОСОБА_1

звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Громадянина

України ОСОБА_2 та Фірми «Славутич-95»товариство з обмеженою відповідальністю

(далі - Фірма „Славутич-95” ТОВ), про виключення ОСОБА_2 зі складу

учасників Фірми «Славутич-95»ТОВ та зобов'язання Фірми «Славутич-95»ТОВ  внести зміни до установчих документів, які

відображають припинення участі ОСОБА_2 у складі засновників (учасників).

Позивач позовну заяву підтримує,

наполягає на її задоволенні.

Відповідач - Фірма «Славутич-95»ТОВ

позов визнає та зазначає, що робота вищого органу управління - зборів учасників

товариства - неможлива через систематичне нез'явлення на збори учасників

ОСОБА_2 або його представників, у зв'язку із чим неможливо приймати важливі

рішення щодо діяльності товариства.

Відповідач - ОСОБА_2 про місце та

час судового засідання був повідомлений, але в судове засідання

нез'явився,  не забезпечив присутність

свого представника у судовому засіданні, письмового заперечення на позов до

суду не надав.

Розглянув матеріали справи,

заслухав пояснення представників сторін, що з'явилися в судове засідання,  суд встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно Статуту

Фірми «Славутич-95»ТОВ, зареєстрованого виконком Київської районної ради

народних депутатів  м. Одеси 20 квітня

1995 року за  НОМЕР_1 в новій редакції,

зі змінами, зареєстрованими  Приморським

районним виконавчим комітетом м. Одеси 06 листопада  1997 року за НОМЕР_2 та Приморською районною

державною адміністрацією виконкому Одеської міської ради за НОМЕР_3  16 грудня 2002 р., є учасниками Фірми

«Славутич-95»ТОВ, кожен з яких має частку у товаристві в розмірі 50 %

Статутного фонду.

Правовий статус Фірми

«Славутич-95»ТОВ, права та обов'язки учасників, повноваження органів

управління, передбачені зазначеними вище установчими документами Фірми

«Славутич-95»ТОВ, чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.4. Статуту Фірми

«Славутич-95»ТОВ, Учасники зобов'язані вносити внески у порядку і розмірах,

передбачених установчими документами; не розголошувати конфіденційну інформацію

про діяльність Товариства; додержуватися положень установчих документів та

рішень зборів Учасників; виконувати прийняті на себе в установленому порядку

зобов'язання перед Товариством; сприяти Товариству в здійсненні ним своєї

діяльності..

Вищим органом Фірми

«Славутич-95»ТОВ, відповідно до п. 7.1. Статуту, є збори Учасників, до

компетенції яких згідно з п. 7.4. Статуту 

відноситься: визначення основних напрямів діяльності Товариства,

затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до Статуту

Товариства; призначення та звільнення з посади директора, обрання членів

Ревізійної комісії; затвердження річних результатів діяльності Товариства,

включаючи його філії; затвердження звітів і висновків Ревізійної комісії,

порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків; створення,

реорганізація та ліквідація спільних, дочірніх підприємств, філій та

представництв, затвердження положень /статутів/ про них; винесення рішень про

притягнення до майнової відповідальності посадових осіб Товариства; визначення

правил процедури та інших внутрішніх документів Товариства, визначення

організаційної структури Товариства; визначення умов оплати праці посадових

осіб Товариства, його філій та представництв, дочірніх підприємств;

затвердження договорів, укладених на суму більш ніж розмір Статутного фонду;

встановлення розміру, форми і порядку внесення Учасниками додаткових внесків;

вирішення питання про придбання Товариством частки Учасника; прийняття до

складу Товариства нових Учасників; прийняття рішення про припинення діяльності

Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного

балансу; виключення Учасника з Товариства.

Відповідно до пункту 7.9. Статуту

позивача, збори Учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні

учасники /представники Учасників/, що володіють у сукупності більш як 60 %

голосів. Учасники Товариства, що володіють у сукупності більш як 20% голосів, мають

право вимагати скликання позачергових зборів Учасників у будь-якій час і з

будь-якого приводу. Згідно ч. 3 статті 61 Закону України «Про господарські

товариства»збори учасників Товариства повинні скликатися також на вимогу

виконавчого органу. Виконавчим органом Фірми «Славутич-95»ТОВ за вимогою

учасника ОСОБА_1 та за власною ініціативою неодноразово здійснювалося скликання

зборів Учасників Товариства для вирішення питань господарської діяльності

товариства: затвердження основних напрямків діяльності Товариства на 2007 р.,

внесення змін та доповнень до Установчих документів Товариства, визначення умов

оплати праці посадових осіб Товариства. Скликання зборів Учасників

здійснювалося повідомленням Учасників шляхом направлення на їх адресу листів із

зазначенням часу, місця проведення зборів Учасників та порядку денного.

Відповідач по справі-Учасник Фірми

«Славутич-95»ТОВ, ОСОБА_2, повідомлявся про скликання зборів Учасників Фірми

«Славутич-95»ТОВ, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до протоколу зборів

Учасників Фірми «Славутич-95»ТОВ від 05 вересня 2006 р. на збори з'явився

Учасник ОСОБА_1, який має 50 % голосів. Учасник Фірми «Славутич-95»товариства з

обмеженою відповідальністю -ОСОБА_2, який має 50 % голосів, на збори Учасників

не з'явився, свого представника не призначив. Збори Учасників Фірми

«Славутич-95»товариства з обмеженою відповідальністю визнані неповноважними у

зв'язку з відсутністю Учасників, що володіють більш як 60 % голосів, та не

відбулися.

Питання господарської діяльності

Товариства, що були включені до порядку денного зборів учасників, у тому числі

затвердження Статуту Товариства у новій редакції, залишилися без вирішення.

Відповідно до протоколу зборів

Учасників Фірми «Славутич-95»ТОВ від 23 жовтня 2006 р., Учасник Товариства

-ОСОБА_2, що має 50 % голосів, на збори Учасників не з'явився без повідомлення

причин, а також свого представника не призначив. На вказані збори з'явився

Учасник Товариства ОСОБА_1, який має 50 % голосів. Збори учасників Фірми

«Славутич-95»ТОВ, призначені на 23 жовтня 2006 року визнані неповноважними у

зв'язку з відсутністю Учасників, що володіють більш як 60 % голосів, та не

відбулися.

Питання господарської діяльності

Товариства, що були включені до порядку денного зборів Учасників, у тому числі

затвердження Статуту Товариства у новій редакції та визначення умов оплати

праці посадових осіб Товариства, залишилися без вирішення.

Згідно з протоколом зборів

Учасників Фірми «Славутич-95»ТОВ від 08 грудня 2006 р. на зазначені збори

з'явився лише Учасник Товариства ОСОБА_1, який має 50 % голосів. Учасник

Товариства ОСОБА_2, що має 50 % голосів, на збори Учасників не з'явився, свого

представника не призначив, причини неявки не повідомив. В зв'язку з відсутністю

Учасників, що мають більш як 60 % голосів, збори Учасників Фірми «Славутич-95»ТОВ

визнані неповноважними та не відбулися.

Питання господарської діяльності

Товариства, що були включені до порядку денного зборів Учасників, у тому числі

затвердження Статуту Товариства у новій редакції, визначення основних напрямів

діяльності Товариства та визначення умов оплати праці посадових осіб

Товариства, залишилися без вирішення.

Відповідно до листа Фірми

«Славутич-95»ТОВ від 18 грудня 2006 р. про призначення зборів Учасників на 30

січня 2007 р. на вказані збори були повторно винесені питання щодо

господарської діяльності підприємства, які не були розглянуті на попередніх

зборах, які призначалися на 05 вересня 2006 р., 23 жовтня 2006 р. та 08 грудня

2006 р., у зв'язку з неявкою Учасника Товариства ОСОБА_2 для участі у Зборах

Учасників. Також на адресу ОСОБА_2 було направлено лист з вимогою виконувати

зобов'язання, передбачені статутом Фірми «Славутич-95»ТОВ, та не перешкоджати

діяльності Товариства.

Відповідно до протоколу зборів

Учасників Фірми «Славутич-95»ТОВ від 30 січня 2007 р., Учасник Товариства

ОСОБА_2, що має 50 % голосів, не з'явився, свого представника не призначив,

причини неявки не повідомив. На збори Учасників з'явився тільки учасник

Товариства ОСОБА_1, який має 50 % голосів. Збори Учасників Фірми

«Славутич-95»ТОВ визнані неповноважними у зв'язку з відсутністю Учасників, що

володіють більш як 60 % голосів, та не відбулися.

Питання господарської діяльності

Товариства, що були включені до порядку денного зборів, у тому числі

затвердження Статуту Товариства у новій редакції, затвердження основних

напрямків діяльності Товариства на 2007 р., визначення умов оплати праці

посадових осіб Товариства, залишилися без вирішення.

Таким чином, ОСОБА_2 систематично

не виконує свої обов'язки учасника Товариства, передбачені установчими

документами Фірми «Славутич-95»товариства з обмеженою відповідальністю та

чинним законодавством, а саме: п. 4.4. Статуту Фірми «Славутич-95»товариства з

обмеженою відповідальністю, ст. 11 Закону України «Про господарські товариства»

та ст. 117 Цивільного кодексу України, унаслідок чого унеможливлює прийняття

Товариством важливих рішень щодо здійснення господарської діяльності, що

перешкоджає нормальній діяльності Товариства та досягненню ним статутних цілей.

На підставі зазначеного, позивач по

справі просить суд про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Фірми

«Славутич-95»ТОВ та зобов'язання Фірми «Славутич-95»ТОВ  внести зміни до установчих документів, які

відображають припинення участі ОСОБА_2 у складі засновників (учасників).

Розглянув матеріали справи , суд

доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 1 Закону України

«Про господарські товариства»передбачено, що господарськими товариствами цим

Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах

угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та

підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. Товариства можуть

займатися будь-якою підприємницькою діяльністю, яка не суперечить законодавству

України, та набувати майнових та особистих немайнових прав, вступати в зобов'язання.

Відповідно до Статуту Фірми

«Славутич-95»ТОВ вказане господарське товариство створене з метою отримання

прибутку.

Важливим та необхідним елементом

господарської діяльності товариства є прийняття відповідних рішень щодо

розробки та затвердження планів діяльності, прийняття та внесення змін до

установчих документів.

Відповідно до ст. 89 Господарського

кодексу  України, ст. 145 Цивільного

кодексу  України, вищим органом

товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Черговість та порядок

скликання зборів учасників встановлюються статутом товариства і законом.

Згідно зі ст. 58 Закону України

«Про господарські товариства» збори учасників товариства з обмеженою

відповідальністю складаються з учасників товариства або призначених ними

представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними

на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у

зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з

обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому

учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають

кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Статтею 60 Закону України «Про

господарські товариства» встановлено, що збори учасників товариства вважаються

повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що мають

у сукупності більш як 60 % голосів. Учасники зборів, які беруть участь у

зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.

Позивач по справі як учасник Фірми

«Славутич-95»ТОВ є носієм корпоративних прав щодо вказаного товариства.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу 

України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у

статутному фонді господарського товариства, що включають правомочності на

участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної

частки прибутку (дивідендів) даної організації, а також інші правомочності,

передбачені законом та статутними документами. Відповідно до ст. 10 Закону

України «Про господарські товариства», ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу  України, ст. 88 Господарського кодексу  України позивач, як учасник Фірми «Славутич-95»ТОВ,

має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному

в установчих документах.

Відповідно до вимог ст. ст. 58, 60

Закону України «Про господарські товариства» права учасника товариства на

участь в управлінні господарським товариством здійснюються шляхом участі у

роботі вищого органу управління та прийнятті рішень учасником або його

уповноваженим представником. При цьому учасники мають кількість голосів,

пропорційну розміру їх часток в статутному фонді, а вищий орган управління

товариством - збори учасників можуть функціонувати та вважаються повноважними

приймати рішення при наявності учасників, що мають не менше 60 % голосів

(кворум). За відсутності кворуму збори учасників товариства з обмеженою

відповідальністю неповноважні, не мають можливості приймати будь-які рішення

щодо діяльності товариства, а учасники товариства, які бажають реалізувати своє

право на участь в управлінні товариством, здійснювати діяльність, прийняття

рішень, необхідних для здійснення товариством господарської діяльності та

досягнення статутних завдань, - позбавляються можливості здійснювати свої

корпоративні права, у тому числі - права на участь в управлінні товариством.

Законодавством України, а саме ст.

11 Закону України «Про господарські товариства», ст. 88 Господарського

кодексу   України та ст. 117 Цивільного

кодексу   України, учасники

господарського товариства зобов'язані додержуватися вимог установчих документів

товариства, виконувати рішення його органів управління; нести інші обов'язки,

передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Обов'язки ОСОБА_2 як учасника Фірми

«Славутич-95»ТОВ приймати участь в зборах учасників зазначеного господарського

товариства, додержуватись вимог установчих документів товариства і виконувати

рішення зборів учасників та сприяти товариству в здійсненні ним своєї

діяльності з метою запобігання нанесення збитків товариству, є прямими

обов'язками учасника господарського товариства, передбаченими установчими

документами Фірми «Славутич-95»ТОВ.

Так, ОСОБА_2, який має частку у

розмірі 50 % у Фірми «Славутич-95»ТОВ і, відповідно, 50 % голосів при вирішенні

питань вищим органом управління -зборами учасників, систематично, чотири рази

підряд, ухилявся від участі у складі вищого органу управління Фірми

«Славутич-95»ТОВ, що призвело до неможливості здійснення позивачем його

корпоративних прав щодо управлінням Фірмою «Славутич-95»товариства з обмеженою

відповідальністю, адже у зв'язку з неявкою відповідача збори учасників

відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»визнавалися

неповноважними за відсутністю кворуму і не могли відбутися, в зв'язку з чим

рішення щодо управління товариством не були прийняті. Вказані обставини

унеможливлюють здійснення позивачем участі в управлінні Фірми «Славутич-95»ТОВ,

що є порушенням корпоративних прав позивача як учасника Товариства.

Неможливість, у зв'язку з

викладеними обставинами, виконання зборами учасників Фірми «Славутич-95»ТОВ

своїх функцій - прийняття важливих рішень щодо господарської діяльності

товариства згідно з компетенцією, передбаченою установчими документами,

перешкоджали нормальному здійсненню господарської діяльності зазначеного

товариства та досягненню ним статутних цілей.

Частиною 3 ст. 100 Цивільного

кодексу України передбачено, що учасник товариства у випадках, встановлених

установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» учасника

товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або

неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню

цілей товариства, може бути виключено з товариства.

Отже, законодавством передбачено

захист прав учасників господарського товариства від недобросовісного учасника,

який систематично не виконує обов'язки та перешкоджає своїми діями досягненню

цілей товариства, шляхом виключення такого недобросовісного учасника із складу

учасників господарського товариства. Учасниками Фірми «Славутич-95»ТОВ є лише

позивач (ОСОБА_1) та відповідач (ОСОБА_2), що володіють рівними частками в

статутному фонді (по 50 %). Згідно із ст. 60 Закону України «Про господарські

товариства» збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні

учасники, що мають більше ніж 60 % голосів. Таким чином, позивач позбавлений

можливості вирішити питання про виключення відповідача зі складу учасників

Фірми «Славутич-95»ТОВ шляхом проведення зборів учасників товариства, оскільки

рішення зборів, на яких присутній лише один учасник, що має 50 % голосів, є

неправомочним та буде визнано недійсним.

Обставини, встановлені при

вирішенні даного спору, свідчать про наявність порушень прав позивача,

передбачених чинним законодавством України та установчими документами Фірми

«Славутич-95»ТОВ. Відповідно до вимог ст. 15, 16 Цивільного кодексу  України кожна особа має право на захист свого

інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Крім

того,  ч. 3 ст. 148 Цивільного

кодексу  України передбачено, що спори,

що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою

відповідальністю, вирішуються судом.

Таким чином, позивач по справі

правомірно звернувся до суду за захистом . Кожна із сторін відповідно до ст. 33

ГПК України зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог та заперечень. Надані позивачем докази та матеріали, які є

достатніми для вирішення спору, підтверджують порушення прав позивача та

обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 143 Цивільного

кодексу  України установчим документом

товариства з обмеженою відповідальністю є статут, у якому, крім інших, повинні

міститися відомості про розмір статутного фонду, про учасників товариства з

визначенням частки кожного у статутному фонді. Виключення ОСОБА_2 зі складу

учасників Фірми «Славутич-95»ТОВ 

призведе до зміни складу його учасників, у зв'язку з чим є необхідним

внесення відповідних змін до установчих документів Фірми «Славутич-95» ТОВ.

За таких обставин, позовні вимоги

позивача є правомірними, направленими на захист прав та законних інтересів,

обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи 

і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного

мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти

на відповідачів відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України .

                   Керуючись ст. ст.44,

49,  82 - 85 ГПК України, суд, -

вирішив:

1.          Позовну заяву  ОСОБА_1 -задовольнити.

2.          Виключити ОСОБА_2 зі складу

засновників (учасників) Фірми «Славутич-95»товариства з обмеженою

відповідальністю (код  ІНФОРМАЦІЯ_2).

3.          Зобов'язати Фірму

«Славутич-95»товариство з обмеженою відповідальністю                        (АДРЕСА_1, код

ІНФОРМАЦІЯ_2) внести зміни до установчих документів, які відображають

припинення участі ОСОБА_2 у складі засновників (учасників).

4.          Стягнути з Фірми

«Славутич-95»товариство з обмеженою відповідальністю (АДРЕСА_1, код

ІНФОРМАЦІЯ_2, р\р26001309105000 у ТОВ КБ „СКБ”, МФО 388313) на користь ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, кв.51) витрати по сплаті державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. та

витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 59 грн.

5.   Стягнути з ОСОБА_2  (АДРЕСА_2, код ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кв.51) витрати по сплаті державного мита у сумі 42 грн. 50

коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 59 грн.

Рішення суду набирає законної сили

після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання

рішенням законної сили.

                  Суддя