Ухвала

від 17.07.2017 по справі 639/2947/14-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/2947/14

№2/639/930/17

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди , суд -

ВСТАНОВИВ :

У квітня 2014 року Харківська міська рада звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Заочним рішенням від 24.11.2014 року позовні вимоги Харківської міської ради були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2016 року заочне рішення по справі за позовом Харківської міської ради від 24.11.2014 року було скасовано та призначено до розгляду у загальному порядку.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в п. 5 проекту додаткової угоди наведена нормативна грошова оцінка орендованої земельної ділянки, зазначена в витязі з технічної документації №808 від 30.10.2013 року . Пункт 9 проекту додаткової угоди містить визначення річного та щомісячного розмірів орендної плати , які розраховані у відсотковому річного та щомісячного розмірів орендної плати, які розраховані у відсотковому відношенні до нормативної грошової оцінки, наведеної в витязі з технічної документації №808 від 30.10.2013 року. Вказаний витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №808 від 30.10.2013 року був виданий Управлінням Держземагенства у м. Харкові на запит Департаменту земельних відносин Харківської місткої ради. Відповідач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру у м. Харкові /правонаступник управління Держземагенства у м. Харкові / про визнання протиправним та скасування витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, в то числі витягу №808 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого управлінням Держземагенстава у м. Харкові Харківської області /лист від 30.10.2013 року №3811/08/. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії в частині визнання протиправним та скасування витягу №808 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держземагенства у м. Харкові - залишено без розгляду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 року ухвалу від 29.03.2017 року скасовано та справу направлено до суду для продовження розгляду.

Суд вислухав думку представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначено вище у провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові /правонаступник управління Держземагенства у м. Харкові / про визнання протиправним та скасування витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, в тому числі витягу №808 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого управлінням Держземагенстава у м. Харкові Харківської області /лист від 30.10.2013 року №3811/08, до розгляду якого не можливо розглянути зазначену справу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові про визнання протиправним та скасування витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Ухвала підлягає оскарженню на загальних підставах.

Суддя І.В. Іванова