Рішення

від 05.11.2009 по справі 26/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/359 05.11.09 р.

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ Бельвіль”

До Товариства з о бмеженою відповідальністю “ О' КЕЙ УКРАЇНА ”

Про стягнення 188 974, 49 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Негруца Р.В. - предст.

Від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 05.11.2009 р., оскі льки у судовому засіданні 15.10.20 09 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнен ня з відповідача 188 974, 49 грн. бор гу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з' явився і відзив на позовну за яву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2007 р. між товариством з обме женою відповідальністю “ Бел ьвіль” ( позивачем ) та товариством з обмеженою від повідальністю “О' КЕЙ УКРАЇ НА” ( відповідачем ) був укладений договір № 392/10/07 - ПТ, відповідно до умов якого п остачальник ( позивач ) зобов' язався в порядку і на умовах, в изначених цим договором та в ідповідно до замовлень покуп ця поставити останньому това р, а покупець ( відповідач ) зоб ов' язався в порядку та на ум овах, визначених цим договор ом прийняти вказаний товар і оплатити його вартість за ці нами вказаними у відповідній специфікації.

На виконання умов вказаног о договору позивач поставив відповідачу товар, згідно на кладних, які знаходяться в ма теріалах справи на загальну суму 318 338, 95 грн. ( копії накладни х знаходяться в матеріалах с прави, а оригінали оглянуті с удом у судовому засіданні.)

Відповідно до п. 8.2 договору № 392/10/07 - ПТ від 02.10.2007 р. покупець зді йснює оплату товару протягом 45 ( сорока п' яти ) календарни х днів з моменту поставки тов ару.

Разом з тим, відповідач в по рушення умов вказаного догов ору з позивачем за поставлен ий товар розрахувався лише ч астково та частково повернув товар ( всього на суму 129 364, 46 гр н. )

На день подання позивачем п озовної заяви до суду борг ві дповідача перед позивачем ск ладає 188 974, 49 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги позивача та кими, що підлягають задоволе нню.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 33,82-85 ГПК Украї ни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “О' КЕЙ УКРАЇНА”

( 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченк а, 33, пов. 13; 04050, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 9/10, код 34356884 ) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю “ Бельвіль ” ( 03113, м. Київ, проспект Перемо ги, 66, кв. 109, код 31607494 ) 188 974 ( сто вісі мдесят вісім тисяч дев' ятсо т сімдесят чотири ) грн. 49 коп. б оргу, 1 889 ( одну тисячу вісімсот вісімдесят дев' ять ) грн. 74 ко п. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат н а інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя В.І.Пінчук