Ухвала

від 17.07.2017 по справі 592/7705/17

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/7705/17

Провадження № 1-кс/592/3726/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017201010000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017201010000013, розпочатому 20.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 України.

20.01.2017 р. надійшов рапорт прокурора Сумської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 , про виявлення факту того, що службові особи ПП « ОСОБА_6 », шляхом зловживання службовим становищем, під час проведення робіт за договором №112/16 від 03.08.3016 р. укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту «Реконструкція підземного переходу на перехресті вулиць Герої Сталінграду та Харківської» здійснили заволодіння коштами, сума яких встановлюється.

09.02.2017 р. проведено огляд місця події, а саме об`єкт реконструкції підземного переходу на перехресті вулиць Герої Сталінграду та Харківської, в ході проведення якого виявлено ряд невідповідностей фактично виконаних робіт актам приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в, що вказує на привласнення бюджетних грошових коштів.

14.06.2017 р. було призначено комплексну будівельно-технічну та економічну судові експертизи, які направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, підтвердження відомостей щодо вартості придбаних матеріалів та їх постачальників відображених в первинній бухгалтерській документації, встановлення фактичного розміру витрачених коштів та шляхи виведення привласнених бюджетних грошових коштів з банківських рахунків ПП « ОСОБА_6 », відомості про що необхідні для проведення комплексної експертизи, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до відомостей, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме: рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням контрагентів та призначень платежів за період з 03.08.2016 р. по 17.07.2017 р.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.01.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42017201010000013 зареєстровано кримінальне провадження за фактом того, що службові особи ПП « ОСОБА_6 » під час проведення робіт за договором №112/16 від 03.08.3016 р. укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту «Реконструкція підземного переходу на перехресті вулиць Герої Сталінграду та Харківської» шляхом зловживання службовим становищем, здійснили привласнення грошових коштів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та становить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких містяться інформація про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з зазначенням контрагентів та призначень платежів за період з 03.08.2016 р. по 17.07.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1