Постанова

від 18.07.2017 по справі 812/812/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/812/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕДР ЛІС" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 17919,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕДР ЛІС" (далі - Відповідач, ТОВ "КЕДР ЛІС") про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 17919,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у 2016 році до Рубіжанської ОДПІ Відповідачем було подану податкову декларацію №9245574523 від 19.12.2016 за листопад 2016 (по строку сплати 30.12.2016) та узгоджено податкові зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) на суму 10799,00 грн. З 30.12.2016 у Відповідача виник податковий борг у розмірі 10799,00 грн.

Рубіжанською ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ "КЕДР ЛІС" за жовтень 2016 року, в результаті якої складено Акт від 13.10.2016 №641/1200/39014068. На підставі результатів проведеної камеральної перевірки даних, Рубіжанською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми Н від 24.10.2016 №0006371201 на суму 7120,11 грн., яке було вручено Відповідачу 28.12.2016.

В подальшому на підставі ст.59 Податкового кодексу України (далі - ПК України) Відповідачу було особисто вручено податкову вимогу форми Ю від 13.09.2016 №556-17. Станом на даний час вищезазначена вимога не погашена, податковий борг ТОВ "КЕДР ЛІС" не сплачений. На підставі викладеного, Позивач просив суд стягнути з Відповідача податковий борг з ПДВ у розмірі 17919,11 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.53), надав через канцелярію заяву ро розгляд справи за його відсутності (а.с.62).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.52).

Враховуючи положення частини 4 статті 122 та частини 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010р. №2756-VI (з відповідними змінами, що діяли на момент виникнених спірних правовідносин) (далі за текстом ПК України).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕДР ЛІС", і.к.39014068, зареєстрований як юридична особа Кремінською районною державною адміністрацією 10.12.2013, № 10261020000014701 перебуває на обліку як платник податків з 11.12.2013, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інформаційною довідкою про облікові дані платника податків (а.с.7-8, 9, 32-34).

Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 ПК України, - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На підставі п. 200.10 ст.200, ст.76 глави ПК України Позивачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ "КЕДР ЛІС" за жовтень 2016 року, за результатами якої складено акт № 641/1200/39014068 від 13.10.2016 (а.с.16-18). Вказаним актом нараховано Відповідачу штрафну санкцію за порушення терміну реєстрації податкової накладної.

Зазначений акт було направлено на адресу Відповідача та отримано уповноваженим представником 16.12.2016 (а.с.21).

Позивачем було встановлено порушення Відповідачем п.201.10 ст.201 ПК України в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість. Відповідальність платника передбачена п.120-1.1 ст.120-1 ПК України у вигляді штрафу у розмірі 10 % від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування.

На підставі вказаного акту перевірки Позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми Н №0006371201 від 24.10.2016, яким Відповідачу нараховано штраф у загальному розмірі 7120,11 грн. (а.с.19).

Вказане податкове повідомлення-рішення форми Н №0006371201 від 24.10.2016 отримано ТОВ "КЕДР ЛІС" 28.12.2016 (а.с.21).

Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять.

В подальшому, 19.12.2016 Відповідачем було подано до Рубіжанської ОДПІ податкову декларацію з ПДВ за листопад 2016 року в визначенням податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 10799,00 грн. (а.с.15).

Відповідно до п.203.1 ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.203.2 ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.203.1 ст.203 ПК України для подання податкової декларації.

Однак, у встановлений ПК України строк, Відповідач суму податкового зобов'язання не сплатив, що підтверджується довідкою про стан податкового боргу по підприємству боржнику ТОВ КЕДР ЛІС станом на 23.03.2017 та витягами з інтегрованої картки платника податків з податку на додану вартість (а.с.12,56-61).

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, податковий борг Відповідача з ПДВ складає 17919,11 грн. (7120,11грн. + 10799,00грн.), що підтверджується розрахунком податкового боргу по ТОВ "КЕДР ЛІС" (а.с.13), зворотнім боком інтегрованої картки (а.с.14).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Позивачем у відповідності 59.1 статті 59 ПК України Відповідачу 20.10.2016 було надіслано податкову вимогу форми Ю №556-17 від 13.09.2016 на суму 16199,53 грн. (а.с.11).

Зазначену вимогу отримала уповноважена особа ТОВ "КЕДР ЛІС", що підтверджується підписом на поштовому відправленні (а.с.11).

Відповідачем не надано до суду доказів оскарження/скасування або відкликання податкової вимоги форми Ю №556-17 від 13.09.2016 на суму 16199,53 грн.

У зв'язку із викладеним, суд приходить до висновку про те, що податкові зобов'язання вважаються узгодженим та набули статусу податкового боргу.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що Відповідачем в порушення вимог ПК України, не сплачено суму податкового боргу у загальному розмірі 17919,11 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим їх слід задовольнити.

Розподіл судових витрат судом не здійснюється, оскільки відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.69-72, 87, 94, 158-163, 167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕДР ЛІС" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 17919,11 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕДР ЛІС" (код ЄДРПОУ 39014068, місцезнаходження: 92900, Луганська область, Кремінський район, м.Кремінна, вул.Набережна, буд.57) на користь Державного бюджету України кошти за податковим боргом з податку на додану вартість (код класифікації доходів бюджету: 14010100) у розмірі 17919 (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 11 копійок з рахунків платника податків у банку, обслуговуючих цього платника податків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Н.М. Басова