Постанова
від 30.06.2017 по справі 814/2897/16
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

30 червня 2017 року Справа № 814/2897/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИМА", вул. Південна, 27-А, кв. 8, м. Миколаїв, 54034 простягнення податкового боргу в сумі 9269,83 грн., ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтима", про стягнення податкового боргу в сумі 9269,83 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі відкрито 23.01.2017, тому у позивача було достатньо часу для надання необхідних доказів.

З врахуванням положень частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Податковий борг відповідача становить 9269,83 грн. з орендної плати з юридичних осіб (з урахуванням часткової сплати у сумі 1723,07 грн.), з яких: 108,09 грн. недоїмки, що підтверджується податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 20.02.2012 року, де відповідач самостійно визначив суми, які підлягають сплаті, пеня у сумі 9161,74 грн, що підтверджується карткою особового рахунку відповідача з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності.

Відповідно до п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України (у редакції на момент виникнення правовідносин), податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надісланий корінець податкової вимоги форми "Ю" від 02.12.2011 № 739 на суму 1735,45 грн (арк. справи 8).

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Щодо податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1831,16 грн., визначеному у декларації від 20.02.2012 строком сплати 31.01.2013 року, то в цій частині у задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідно до п. 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, а до суду позивач звернувся з позовом 29.12.2016 року. Твердження позивача, що стягнення даного податкового боргу знаходилось на виконанні в відділі ДСВ судом до уваги не приймається, оскільки жодних доказів, які б це підтверджували, позивач не надав.

Так як позивач пояснень за який період виникла недоїмка та відповідних доказів не надав, постанова про закінчення виконавчого провадження № 34691560 свідчить про стягнення податкового боргу на підставі виконавчого листа по справі № 2а-2807/12/1470, що не має відношення до даної справи, тому позов в частині стягнення недоїмки у сумі 108,09 грн. не підлягає.

Щодо стягнення пені в розмірі 9161,74 грн., суд зазначає, що відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання. Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Картка особового рахунку відповідача з орендної плати з юридичних осіб свідчить, що відповідачем лише у вересні 2015 року сплачено податковий борг, тому строк звернення до суду з позовом про стягнення пені, передбачений ст. 102 Податкового кодексу України, позивачем не пропущено.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин позов належить задовольнити частково у частині стягнення пені у сумі 9161,74 грн.

Судовий розподіляється відповідно до ст. 94 КАС України та покладається на позивача.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Альтима (ідентифікаційний код 34888999) податковий борг у сумі 9161,74 грн. (дев'ять тисяч сто шістдесят одна гривня 74 коп.) на користь Держави до Державного бюджету.

3. В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.06.2017
Оприлюднено18.07.2017
Номер документу67779906
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/2897/16

Постанова від 30.06.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 09.06.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 31.03.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 03.03.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 03.03.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 23.01.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 03.01.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні