Ухвала

від 17.07.2017 по справі 821/3035/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/3035/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цюрупинський паперовий комбінат" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. в адміністративній справі №821/3035/14 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цюрупинський паперовий комбінат" на користь Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 1724,85 грн.

17.09.2014 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №821/3035/14.

10.07.2017 р. Олешківське об'єднане управління ПФУ Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Дана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. У зв'язку з чим УПФУ в Цюрупинському районі та Голопристанське об'єднане управління Пенсійного фонду України, шляхом злиття реорганізовано в Олешківське об'єднане управління ПФУ Херсонської області.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача та Олешківського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вже зазначалося вище, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. в адміністративній справі №821/3035/14 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цюрупинський паперовий комбінат" на користь Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 1724,85 грн. Рішення набрало законної сили.

17.09.2014 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №821/3035/14.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, 28.03.2016 р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції, на підставі виконавчого листа №821/3035/14, виданого 17.09.2014 р., відкрито виконавче провадження №50916385.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. У зв'язку з чим УПФУ в Цюрупинському районі та Голопристанське об'єднане управління Пенсійного фонду України, шляхом злиття реорганізовано в Олешківське об'єднане управління ПФУ Херсонської області.

Дана обставина підтверджується також Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських організацій від 31.03.2017 р.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступником УПФУ в Цюрупинському районі є Олешківське об'єднане управління ПФУ Херсонської області.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, ст. 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №821/3035/14 - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №50916385 стягувача ( позивача) - УПФУ в Цюрупинському районі на Олешківське об'єднане управління ПФУ Херсонської області (код ЄДРПОУ 41246218).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.