Ухвала

від 14.07.2017 по справі 826/11169/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  14 липня 2017 року                                   м. Київ                                           № 826/11169/13-а   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Київського міського центру зайнятості, до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Компакс ЛТД», про стягнення коштів в розмірі 1  434,04 грн., ВСТАНОВИВ:                     Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2013 р. у справі № 826/11169/13-а адміністративний позов Київського міського центру зайнятості задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компакс ЛТД» (04116, м. Київ, вул. В. Васильківська, 12/16, код ЄДРПОУ 3503212) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, р/р 37179301900001 в Головному управлінні Державного казначейства України м. Києва, МФО 820019, код 03491091) кошти в розмірі 1  434,04 грн. На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2013 р.  судом 24.09.2013 р. видано виконавчий лист. Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 826/11169/13-а. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017 р. заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 826/11169/13-а призначено до розгляду у судовому засіданні. Однак, у призначене судове засідання сторони не прибули, а відтак, судом ухвалено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі ч. 6  ст. 128 КАС України. В обґрунтування заяви Київський міський центр зайнятості зазначив, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві направлено на адресу заявника постанову ВП № 43948810 від 25.06.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачу. В супровідному листі № 484/20 від 25.06.2015 р. державним виконавцем вказано, що виконавчий лист направлений на адресу Київського міського центру зайнятості, але як зазначає заявник, при відкритті кореспонденції виконавчого листа від 24.09.2013 р. у справі № 826/11169/13-а не було виявлено. Крім того, заявник зазначає, що неодноразово звертався з листами до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві з проханням здійснити необхідні заходи щодо знаходження виконавчого листа, а у випадку втрати виконавчого листа від 24.09.2013 р. у справі № 826/11169/13-а звернутися до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа, однак, відповіді на численні листи не надано. Оскільки на момент подачі відповідної заяви заборгованість не погашена, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого 24.09.2013 р. у справі № 826/11169/13-а та поновити строк для його пред'явлення до виконання. Згідно із приписами  статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України  замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. При цьому, розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа відбувається в судовому засіданні із повідомленням осіб у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.09.2013 р. у справі № 826/11169/13-а. Крім того, з  матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 826/11169/13-а встановлено до 25.09.2014 р. Згідно ч. 1  ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України  стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ч. 6  ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/11169/13-а, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.09.2013 р. у справі № 826/11169/13-а. Керуючись статтями  160,  165,  260,  261,264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1.  Заяву Київського міського центру зайнятості задовольнити. 2. Видати стягувачу дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.09.2013 р. у справі № 826/11169/13-а. 3. Поновити    строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.09.2013 р. у справі № 826/11169/13-а  до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені  статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України  та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені  статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                   Я.І. Добрянська