Ухвала

від 14.07.2017 по справі 461/3866/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3866/17

Провадження № 1-кс/461/4806/17

У Х В А Л А

14.07.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку старшому слідчому в СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, створеної для розслідування кримінального провадження №42017140000000145 від 26.04.2017, або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів оперативно-розшукового управління Державної прикордонної служби за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку, що належить йому на праві приватної власності, прилеглих до нього підсобних, гаражних, підвальних чи іншого призначення приміщень., з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а саме: незаконно виготовлених (фальсифікованих) тютюнових виробів, незаконно виготовлених та підроблених марок акцизного податку, обладнання, засобів та пристроїв, які використовувалися для виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів та марок акцизного податку, тютюну, паперу та іншої сировини (матеріалів) для виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів, пачок та інших упаковок для упакування фальсифікованих тютюнових виробів, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку та інших засобів зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_6 та інші співучасники здійснювали спілкування під час здійснення даної злочинної діяльності, готівкових коштів, здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення, документів про оренду, чорнових записів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, бухгалтерських документів, інших предметів та документів, які містять відомості про здійснення незаконної діяльності по виготовленню, придбанню, зберіганню, перевезенню (транспортуванню), пересиланню і збуту фальсифікованих тютюнових виробів, незаконно виготовлених та підроблених марок акцизного податку.

Подане клопотання мотивує тим, що у матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які дають підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, вважаю необхідним задовольнити клопотання про обшук частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали суду.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи наведене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині відшукання та вилучених готівкових коштів, здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення, оскільки неможлива їх однозначна ідентифікація як таких, що набутті злочинних шляхом.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, створеної для розслідування кримінального провадження №42017140000000145 від 26.04.2017, або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів оперативно-розшукового управління Державної прикордонної служби дозвіл на обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку, що належить йому на праві приватної власності, прилеглих до нього підсобних, гаражних, підвальних чи іншого призначення приміщень, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а саме: незаконно виготовлених (фальсифікованих) тютюнових виробів, незаконно виготовлених та підроблених марок акцизного податку, обладнання, засобів та пристроїв, які використовувалися для виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів та марок акцизного податку, тютюну, паперу та іншої сировини (матеріалів) для виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів, пачок та інших упаковок для упакування фальсифікованих тютюнових виробів, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку та інших засобів зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_6 та інші співучасники здійснювали спілкування під час здійснення даної злочинної діяльності, документів про оренду, чорнових записів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, бухгалтерських документів, інших предметів та документів, які містять відомості про здійснення незаконної діяльності по виготовленню, придбанню, зберіганню, перевезенню (транспортуванню), пересиланню і збуту фальсифікованих тютюнових виробів, незаконно виготовлених та підроблених марок акцизного податку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1