Ухвала

від 06.07.2017 по справі 910/9366/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2017Справа № 910/9366/15

За заявою приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське";

за участю товариства з обмеженою відповідальністю Фінанасова компанія Факторинг

Про

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/9366/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССІТІ"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 373,52 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники учасників судового процесу: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. у справі № 910/9366/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССІТІ" на користь приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" страхове відшкодування в сумі 15 373 грн. 52 коп. та судовий збір у сумі 1827,00 грн.

02.06.2015р. на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

14.06.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 121-4 ГПК України.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1834 від 14.06.2017р., у зв'язку із відпусткою судді Лиськова М.О., в провадженні якого перебувала справа, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/9366/15, за результатами проведення якого заяву приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про заміну сторони виконавчого провадження передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017р. розгляд заяви призначено на 22.06.2017р.

22.06.2017р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017р. розгляд заяви відкладено на 06.07.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу та не поданням витребуваних судом доказів.

В судове засідання 06.07.2017р. представники учасників судового процесу повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані докази не подали; про дату, час та місце судового процесу були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив.

За змістом ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбаче ний договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом факторингу із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. у справі № 910/9366/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССІТІ" на користь приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" страхове відшкодування в сумі 15 373 грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 16.06.2015р. ВП №47864854 було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 02.06.2015р. №910/9366/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССІТІ" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" страхового відшкодування в сумі 15 373,52 грн. та судового збору в сумі 1 827,00 грн.

06.02.2017р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (надалі іменується "Фактор") та приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" (надалі іменується "Клієнт") було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/06.02.17 (надалі іменується "Договір"), відповідно до умов якого (п.1.1.) Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов'язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до Клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування (надалі - "Регресні вимоги").

Перелік Регресних вимог визначено в Додатку №1 до цього Договору.

В силу п. 1.2. Договору, Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім Регресним вимогам Клієнта згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права одержання від Боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі, з моменту оплати вартості переданих вимог згідно п. 4.1. Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Так, в Додатку №1 до Договору визначено, що приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" передано товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" право вимоги, зокрема, щодо грошового зобов'язанням у розмірі 17 200,52 грн. за рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. у справі № 910/9366/15.

Разом з тим, судом встановлено, що на виконання постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 16.06.2015р. ВП №47864854 товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНССІТІ" перераховано заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. у справі № 910/9366/15, що підтверджується квитанцією №ПН1981 від 26.10.2016р.

З викладеного вбачається, що виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. у справі № 910/9366/15 боржником відбулось до укладення укладено Договору про надання фінансових послуг факторингу №01/06.02.17 від 06.02.2017р., на який заявник посилається як на підставу здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, у приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" на момент укладення договору про надання фінансових послуг факторингу №01/06.02.17 від 06.02.2017р. було відсутнє право вимоги за рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. у справі № 910/9366/15 до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССІТІ" щодо стягнення 17 200,52 грн. заборгованості, яке підлягало передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про".

З огляду на вищевикладене, у зв'язку із відсутністю належних доказів набуття товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССІТІ", суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні № 47864854.

Таким чином, заява приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя А.І. Привалов