Ухвала

від 22.06.2017 по справі а8/225-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № А8/225-07

за заявою Сквирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області

про видачу дубліката виконавчого листа

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі

до Державного підприємства „Завод засобів обчислювальної техніки»

про стягнення 18846,29 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 31.07.2007 року у справі № А8/225-07 (судя ОСОБА_1В.) присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 18846,29 грн. заборгованості; з відповідача в доход державного бюджету України 188,46 грн. судового збору.

27.11.2007 року на виконання постанови Господарського суду Київської області від 31.07.2007 року у справі № А8/225-07 було видано відповідні виконавчі листи.

15.06.2017 року до Господарського суду Київської області надійшла заява № 909/13 від 09.06.2017 року Сквирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області (правонаступник стягувача) про видачу дубліката виконавчого листа № А8/225-07 від 27.11.2007 року про стягнення з відповідача на користь позивача 18846,29 грн. заборгованості.

У зв'язку із звільненням судді Чорної Л.В. і відповідно неможливістю розгляду заяви № 909/13 від 09.06.2017 року по справі № А8/225-07, відповідну заяву передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу, заяву № 909/13 від 09.06.2017 року Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № А8/225-07 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду заяви по суті.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Однак, як вбачається з поданої заяви, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 120 ГПК України при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Проте, всупереч приписам п. 2 ч. 3 ст. 120 ГПК України, стягувачем до заяви про видачу виконавчого листа не додано довідку , що виконавчий лист втрачено під час пред'явлення до виконання, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, у зв'язку з чим, суд дійшов до висновку, що такі обставини є підставою для відмови заявнику у видачі дубліката виконавчого листа від 27.11.2007 року у справі № А8/225-07.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви № 909/13 від 09.06.2017 року Сквирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа № А8/225-07 від 27.11.2007 року відмовити.

Суддя Т.П. Карпечкін