Ухвала

від 17.07.2017 по справі 916/977/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" липня 2017 р.№ 916/977/17

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО» ;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС»

2. Обслуговуючий кооператив „Набережний квартал- Жаботинський»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Житлово-будівельний кооператив «Союз Будинку Жаботинського»

2. Громадська організація «Вкладники ОК «НК-Жаботинського»

про визнання договору недійсним

Суддя Оборотова О.Ю .

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.04.2017р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, за довіреністю від 16.02.2017р; ОСОБА_3 за довіреністю від 16.02.2017р;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи Житлово-будівельногокооперативу «Союз Будинку Жаботинського» : ОСОБА_4 за довіреністю від 10.07.2017р.

від третьої особи Громадської організації «Вкладники ОК «НК-Жаботинського» : ОСОБА_5 на підставі договору №0107/01 від 01.07.2017р. та ордеру №233629 від 01.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору недійсним

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 порушено провадження по справі № 916/977/17.

17.07.2017р. від Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО» надійшло клопотання про повернення на стадію підготовки справи до слухання.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд звертає, що чинний ГПК України не передбачає процесуальних дій які пов'язані з подібним клопотанням, а тому у суду відсутні передбачені законом підстави для його задоволення.

Крім цього, суд звертає увагу, що позовна заява надійшла до канцелярії господарського суду Одеської області 21.04.2017р., відповідно до протоколу судового засідання суд перейшов до початку розгляду справи по суті лише 17.07.2017р., необґрунтовані клопотання що страямовані на перешкоджання розгляду справи по суті позовних вимог призводить до штучного затягування судового процесу, що суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Отже, клопотання Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО» про повернення на стадію підготовки справи до слухання не обґрунтованим та безпідставним, а тому у суду відсутні правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО» про про повернення на стадію підготовки справи до слухання - відмовити.

Суддя О.Ю. Оборотова