Рішення

від 13.07.2017 по справі 925/733/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. Справа № 925/733/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг " смт.Варва Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" с.Леськи Черкаської області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 21400,20 грн. боргу; 899,98 грн. пені; 703,57 грн. 20% річних; 278,20 грн. втрат внаслідок інфляції та 4280,04 грн. 20% штрафу за неналежне виконання зобов'язань по грошових розрахунках по договору поставки товару від 25.04.2016 № 311 КФ, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомив.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином, а саме за місцезнаходженням, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень форми № 119 (а.с.19-20).

До початку судового засідання (10.07.2017) від позивача надійшла до суду заява про те, що у зв'язку із оплатою відповідачем 22.06.2017 суми основного боргу в розмірі 21400,20 грн., на підставі ст.80 ГПК України просив суд:

- припинити провадження у справі № 925/733/17 в частині стягнення основного боргу в сумі 21400,20 грн.;

- стягнути з відповідача 899,98 грн. пені; 703,57 грн. 20% річних; 278,20 грн. втрат внаслідок інфляції; 4280,04 грн. 20% штрафу та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача боргу та штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 25.04.2016 № 311 КФ.

Позовна заява надійшла до Господарського суду Черкаської області 21.06.2017 (а.с.1).

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ч.1 ст.181 Господарського кодексу (далі - ГК) України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами , факсограмами , телеграмами , телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 25.04.2016 було укладено договір № 311 КФ поставки товару, відповідно до умов якого позивач зобов'язався в порядку та строки, встановлені цим договором передати у власність покупцю (відповідачу) Товар, а саме: кормові добавки, прем ікси, білкові вітамінно-мінеральні добавки, готові корма, комбікорми, замінники цільного молока, ветеринарні препарати, спеціальні добавки, елементи обладнання, обладнання та інший товар, а відповідач зобов'язався оплатити частину вартості товару в розмірі 20 (двадцять) % не пізніше, ніж за 3 (три) календарних дні до моменту відвантаження Товару зі складу Постачальника. Друга частина вартості Товару в розмірі 80 %, оплачується Покупцем на умовах відстрочення кінцевого розрахунку: протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня відвантаження Товару зі складу Постачальника (дата зазначена у видатковій накладній).(а.с.9-10).

Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору від 25.04.2016 № 311 КФ та поставив товар, на суму 21 400,20 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- видатковою накладною від 31.03.2017 № ФФВ00004606 (а.с.11);

- довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей від 27.03.2017 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.12);

- додатковою угодою від 22.05.2017 до договору поставки (а.с.13);

- товарно-транспортною накладною № РФФВ00004606 від 31.03.2017 (а.с.14);

Строк оплати до 30.04.2016 .

На день звернення до суду (21.06.2017) відповідач не надав доказів виконання умов розділу 2 вищевказаного договору щодо здійснення розрахунків.

Ст.664 Цивільного кодексу України передбачає, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні з'ясовано, що станом на 22 червня 2017 р. борг в сумі 21400,20 грн. був перерахований відповідачем позивачу на підставі платіжного доручення від 22.06.2017 № 637.

Вищевикладена обставина підтверджує факт прострочення відповідачем (боржника) своїх грошових зобов'язань по договору від 25.04.2016 № 311 КФ.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За умовами п. 6.2. Договору порушення строків оплати Товару Покупцем тягне за собою право Постачальника в стягненні пені з винної сторони в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Відтак відповідачу позивачем нараховано пеню в сумі 899,98 грн. (за період з 21.04.2017 по 25.05.2017 ставка НБУ - 13% (21 400,20х (13% х 2)): 365 дн .) х 35 дн . = 533,54 грн.; за період з 26.05.2017 по 19.06.2017 ставка НБУ - 12,5% (21 400,20х (12,5% х 2)): 365 дн .) х 27 дн . = 395,76 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 530 ЦК якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ст.536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П.6.2. Договору відсотки за неправомірні користування грошовими коштами сторони домовилися встановити в розмірі 20% річних з прострочено суми.

Розмір нарахованих позивачем відповідачу 20% річних становить 703,57 грн. ((21 400,20х 20%): 365 дн .) х 62 дн .).

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Розмір втрат внаслідок інфляції становив 278,20 грн. (21 400,20x101,3% = 21 678,40-21 400,20).

П.3 додаткової угоди (гарантійної) до договору поставки №311 КФ від 25.04.2016 (а.с.13) сторони узгодили, що у разі порушення термінів оплати, визначених п.1 даної угоди, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім штрафних санкцій передбачених договором поставки, штраф в розмірі 20% від простроченої суми, який нараховно відповідачу в сумі 4280,04 грн. (21 400,20 грн. 21 400,20 х 20% = 4 280,04 грн.).

Оскільки відповідач 22.06.2017 перерахував позивачу борг в сумі 21400,20 грн., після надходження позову до суду, то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 899,98 грн. пені; 703,57 грн. 20% річних; 278,20 грн. втрат внаслідок інфляції; 4280,04 грн. 20% штрафу за неналежне виконання зобов'язань по грошових розрахунках по договору поставки товару від 25.04.2016 № 311 КФ.

Витрати позивача по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути 899,98 грн. пені; 703,57 грн. 20% річних; 278,20 грн. втрат внаслідок інфляції; 4280,04 грн. 20% штрафу та 1600 грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" (код ЄДРПОУ 31161133, вул.Жовтнева,52, с.Леськи Черкаської області, 19640) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг " (код ЄДРПОУ 39909892, АДРЕСА_1 Б, смт.Варва , Варвинський район, Чернігівська область, 17600).

В частині стягнення 21400,20 грн. боргу провадження у справі припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному розділом ІІІ ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 17.07.2017.

Суддя В.В.Єфіменко