Постанова

від 18.07.2017 по справі 381/2194/17

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/381/987/17

381/2194/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого начальником АЗС ТОВ Мотто центр , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2017 року головним ДРІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 220 про те, що при проведенні фактичної перевірки ТОВ Мотто центр (код за ЄДРПОУ 39427027) м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, офіс 617 було виявлено порушення ОСОБА_1 використання режиму попереднього програмування найменувань товарів, а саме в розрахунковому документі відсутній код товарної під категорії згідно з УКТЗЕД, чим порушив п. 11 п. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Також його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до

висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами. Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність не виявлені, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про

адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 155-1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін