Ухвала

від 11.07.2017 по справі 2-н-790/11

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-790/11

провадження №6/562/31/17

У Х В А Л А

іменем У К Р А Ї Н И

"11" липня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить розстрочити їй виконання судового наказу №2-н-790/11, виданого 18 листопада 2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, на термін 60 місяців рівними частинами, щомісячно, з дня постановлення судом відповідної ухвали.

В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що вказаним вище судовим наказом стягнуто з неї заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 955 грн. 50 коп., яку повністю визнає та в подальшому має намір добровільно погасити. Однак на даний час виконати рішення суду не може через те, що не працює та не має ніяких стабільних доходів, на її утриманні перебуває батько похилого віку, за яким доглядає та витрачає кошти на його лікування, здійснює оплату за навчання меншого сина та має інші невиконані зобов'язання перед комунальними підприємствами, а звернення стягнення на належну їй квартиру не може мати місце, оскільки є єдиним місцем проживання для її сім'ї. А термін розстрочки в 60 місяців визначеним відповідним Законом. Просить заяву задоволити.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, що не перешкоджає розгляду справи.

Згідно поданих КП Здолбунівкомуненергія стягувач просить у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду відмовити, оскільки заявником жодних доказів, які б свідчили про неможливість виконання рішення або з певних причин складно після спливу п'ятирічного строку після його ухвалення не наведено.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 18 листопада 2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ №2-н-790/11, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Здолбунівкомуненергія заборгованість за договором про надання послуг з централізованого опалення за період з 01 грудня 2010 року по 15 квітня 2011 року в сумі 900 грн. та судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 955 грн. 50 коп.

Указаний судовий наказ після набрання законної сили був звернутий до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч.1 ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

За змістом наведеної норми закону розстрочка виконання судового рішення допускається лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Такі ж роз'яснення містяться в пункті 10 постанови Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження .

Згідно довідки Здолбунівського районного центру зайнятості ОСОБА_1 з 03 березня 2017 року зареєстрована як безробітна та за період з березень-травень 2017 року отримала 7991,66 грн. доходу, проте відомостей про наявний матеріальний стан з грудня 2011 року не навела.

З договору про надання освітніх послуг, укладеного у 2016 році між Рівненським державним гуманітарним університетом та ОСОБА_1, вбачається, що остання взяла на себе зобов'язання своєчасно вносити оплату за платну освітню послугу для сина ОСОБА_2, загальна вартість якого за чотири роки становить 35000 грн.

Наведені заявником обставини розстрочки судового рішення (складне матеріальне становище через безробіття у 2017 році, здійснення оплати навчання сина, утримання батька похилого віку та наявність невиконаних зобов'язань перед іншими комунальними підприємствами) , з огляду на час та розмір виниклої заборгованості, наявність у батька заявника власних доходів у вигляді пенсії не є переконливими та не свідчать про наявність виключних підстав, що є необхідною умовою для розстрочки виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до ст.1 Закону України Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію від 20 лютого 2003 року , заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, яка склалася на дату набрання чинності цим Законом перед надавачами житлово-комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації.

Заборгованість за надані послуги з централізованого опалення виникла за період з 01 грудня 2010 року по 15 квітня 2011 року, тобто після набрання чинності вказаним вище Законом, а тому положення цього Закону не поширюються на виниклі між сторонами правовідносини.

Водночас, заявник не позбавлена права та можливості звернутися до КП Здолбунівкомуненергія з приводу реструктуризації боргу з урахуванням її матеріального стану.

З огляду на викладене та відсутності доказів неможливості виконання рішення суду за рахунок майна боржника, суд вважає, що наведені заявником обставини не відзначаються яким-небудь особливим характером, який вказував би на їх винятковість, а отже не можуть вважатися у розумінні положень ст.373 ЦПК України належними та достатніми підставами для розстрочки виконання вищевказаного рішення суду, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду про стягнення боргу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: