КОПІЯ С права № 3-2074
2009 р ік .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року. Суддя Володимир-Волинського міськ ого суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матер іали, які надійшли від управл іння служби безпеки у Волинс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1,
уродженця с. Владисла вка, Миронівського району, Ки ївської
області, жителя АДРЕ СА_1, працює начальником упр авління
з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захи сту
населення Волинської обласної державної адмініст рації
за ст. 212-2 п. 6 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення ,-
ВСТАНОВИЛА:
З протоколу про адміністр ативне правопорушення вбача ється, що ОСОБА_1, будучи на чальником управління з питан ь надзвичайних ситуацій та ц ивільного захисту населення Волинської обласної державн ої адміністрації, порушив ви моги режиму секретності. Зок рема: не забезпечив належні у мови, необхідні для провадже ння управлінням діяльності, пов»язаної з державною таємн ицею та збереженням матеріал ьних носіїв секретної інформ ації, зокрема: приміщення, у як их можливе проведення робіт, пов»язаних з державною таєм ницею документально не визна чене; перелік режимних примі щень установи не складений; в управлінні порушується поря док надання доступу працівн икам до секретних робіт та ін ше.
Таким чином ОСОБА_1 не вж ив достатніх заходів щодо за безпечення охорони державно ї таємниці та не забезпечив к онтроль за охоронною державн ої таємниці в установі.
В діях ОСОБА_1. є склад пр авопорушення, передбаченого п.6 ст212-2 КУпАП.
Факт вчинення даного право порушення ОСОБА_1 визнав т а просить справу розглядати у його відсутності.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні д аного правопорушення підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я та іншими матеріалами спра ви.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на пі дставі ст. 212-2 п.6 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 в инним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого п. 6 ст. 212-2 КУпАП та накл асти на нього адміністратив не стягнення у виді штрафу в розмірі 80
( вісімдесят ) грн.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного с уду Волинської області через місцевий суд протягом десят и днів з дня її винесення.
Суддя (підпис) Н.В. Пікула
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинськ ого
міського суду Н .В. Пікула
Суд | Володимир-Волинський міський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2009 |
Оприлюднено | 27.11.2009 |
Номер документу | 6779851 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Трагнюк В. Р.
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Канурна Ольга Дем'янівна
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Херсона
Стамбула Михайло Іванович
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Рак Леонід Степанович
Адмінправопорушення
Торезький міський суд Донецької області
Пушнов Олександр Олексійович
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Постол Віктор Степанович
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Прикіпєлова Людмила Володимирівна
Адмінправопорушення
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Пікула Надія Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні