Ухвала

від 18.07.2017 по справі 817/2107/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

18 липня 2017 року Рівне №817/2107/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Случ" про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі його правонаступником - Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 01.09.2015 №817/2107/15, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

07.06.2017 представником Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області через ВДЗ (канцелярію) суду було подано клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника управління (а.с.98).

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.

08.06.2017 представник Березнівського районного відділу ДВС подав через ВДЗ (канцелярію) суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника відділу ДВС (а.с.101).

За приписами ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності заявника і осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 по справі №817/2107/15, яка набрала законної сили 29.08.2015, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Случ" про стягнення витрат задоволено повністю. Присуджено стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Случ" на користь Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі заборгованість в сумі 32723 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 73 коп.

На виконання даної постанови суду Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №817/2107/15 від 01.09.2015, стягувачем у якому зазначено Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі.

Постановою державного виконавця Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 16.02.2017 відкрито виконавче провадження №53378353 з виконання вказаного виконавчого листа.

Водночас, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі припинило діяльність шляхом злиття та утворення Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 30.03.2017 внесено запис про припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165 та 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №817/2107/17, виданого 01.09.2015 Рівненським окружним адміністративним судом, його правонаступником - Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жуковська Л.А.