Постанова

від 17.07.2017 по справі 815/2721/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2721/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року                                                                       м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку скороченого провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства «БІОСТИМУЛЯТОР» Публічного акціонерного товариства «УКРМЕДПРОМ» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі – ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «БІОСТИМУЛЯТОР» Публічного акціонерного товариства «УКРМЕДПРОМ» (далі –ДП«БІОСТИМУЛЯТОР» ПАТ «УКРМЕДПРОМ») про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 393 291,17грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 393 291,17грн., податковим органом підприємству була направлена податкова вимога від 16.12.2015р. №14235-23, однак зазначена заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи у порядку скороченого провадження за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак поштове відправлення повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до п.2 ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку із цим, суд вважає, що відповідач ДП«БІОСТИМУЛЯТОР» ПАТ «УКРМЕДПРОМ» повідомлявся про розгляд справи.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності до п.4 ч.1 ст.183І КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступні факти та обставини.

ДП«БІОСТИМУЛЯТОР» ПАТ «УКРМЕДПРОМ» зареєстроване 01.11.2000р. як юридична особа та перебуває на обліку ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області як платник податків.

Як вбачається з облікової картки ДП«БІОСТИМУЛЯТОР» ПАТ «УКРМЕДПРОМ» у товариства рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 393 291,17грн. (а.с.26-28)

Так, у період з 17.06.2014р. по 23.06.2014р. ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області було проведено позапланову виїзну перевірку ДП«БІОСТИМУЛЯТОР» ДАК «УКРМЕДПРОМ» з питань викладених у скарзі директора ДП «БІОСТИМУЛЯТОР» ДАК «УКРМЕДПРОМ» на податкове повідомлення – рішення від 24.04.2014р. №0001002250, за результатами якої складено акт перевірки від 27.06.2014р. №3645/15-53-22-05/00480916(19-25).

За результатами здійснення позапланової виїзної перевірки встановлено заниження плати за землю за перевіряємий період на загальну суму 206 951,85грн., а саме за 2011 рік - 46731,05грн., за 2012рік - 80110,40грн., за 2013 рік-80110,40грн.

На підставі висновків акту перевірки від 27.06.2014р. №3645/15-53-22-05/00480916 ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області 14.08.2014р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0002022205, яким ДП «БІОСТИМУЛЯТОР» ДАК «УКРМЕДПРОМ» визначено грошове зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 196 184,35 та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 101 152,18грн.(а.с.15)

Згідно даних програми ДСС Одеського окружного адміністративного ДП«БІОСТИМУЛЯТОР» ПАТ «УКРМЕДПРОМ» було оскаржено зазначене податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області №0002022205 до Одеського окружного адміністративного суду.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. №815/4800/14 у задоволені адміністративного позову Дочірнього підприємства “БІОСТИМУЛЯТОР” Державної акціонерної компанії “Укрмедпром” (код ЄДРПОУ 00480916) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області №0001002250 від 24.04.2014р., №0002022205 від 14.08.2014р., визнання протиправними та скасування рішення ГУ Міндоходів в Одеській області № 1419/10/15-32-10-02-07 від 03.07.2014р. про результати розгляду первинної скарги, визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України № 847/6/99-99-10-01-02-15 від 04.08.2014р. про результати розгляду скарги, визнання протиправним та скасування акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № 1838/15-53-22-05/00480916 від 02.04.2014р. було відмовлено.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. №815/4800/14 набрала законної сили 11.12.2015р.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області №0002022205 є узгодженим.

Разом з тим, як вбачається з облікової картки ДП«БІОСТИМУЛЯТОР» ПАТ«УКРМЕДПРОМ» у товариства рахується несплачена пеня у розмірі 95 954,64грн.(а.с.28)

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.           Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

           Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 та 59.5 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ДПІ у Приморському районі м.Одеси ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було надіслано на адресу ДП«БІОСТИМУЛЯТОР» ПАТ«УКРМЕДПРОМ» податкову вимогу форми «Ю» №14235-23 від 16.12.2015р., але заборгованість відповідачем не погашена. (а.с.29)

Враховуючи викладене, за ДП «БІОСТИМУЛЯТОР» ПАТ «УКРМЕДПРОМ» рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 393 291,17грн.

Доказів, які б спростовували факт існування у ДП «БІОСТИМУЛЯТОР» ПАТ «УКРМЕДПРОМ» зазначеного податкового боргу до суду не надано.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Відповідно до даних наданих ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області у ДП «БІОСТИМУЛЯТОР» ПАТ «УКРМЕДПРОМ» відкриті рахунки у банках: р/р№26043411116000, р/р №26008411116001, р/р №26009411116000 АТ«УкрСиббанк», МФО 351005; р/р №26008000010350 Київська філія ПАТ «МЕГАБАНК» у м. Києві, МФО 380117; р/р № 26004301510465 Філія ПАТ ПІБ в м. Одесі, МФО 328135.

Частиною ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, у підтвердження своїх позовних вимог, а тому, адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства «БІОСТИМУЛЯТОР» Публічного акціонерного товариства «УКРМЕДПРОМ – задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «БІОСТИМУЛЯТОР» Публічного акціонерного товариства "УКРМЕДПРОМ", код ЄДРПОУ 00480916 з рахунків у банках, що його обслуговують: р/р№26043411116000, р/р№26008411116001, р/р№26009411116000 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р №26008000010350 Київська філія ПАТ «МЕГАБАНК» у м.Києві, МФО 380117; р/р № 26004301510465 Філія ПАТ ПІБ в м.Одесі, МФО 328135 податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 393 291,17грн. (триста дев'яносто три тисячі двісті дев'яносто одна гривня сімнадцять копійок) на р/р 33211811700008, код платежу 18010500, Одержувач:УК у м.Одесі/Приморський р-н/38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО:828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                           К.О. Танцюра