Ухвала

від 19.07.2017 по справі п/811/1859/16,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

19 липня 2017 року Справа № П/811/1859/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області (далі - позивач) до приватного підприємства "Помічник-91" (відповідач, заявник) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом повної заборони експлуатації автомобільного крану КС-2561К реєстраційний №4534 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 р. застосовано відносно ПП "Помічник-91" (ЄДРПОУ - 13741407, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Острівська, 4, кв.1) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом повної заборони експлуатації автомобільного крану КС-2561К реєстраційний №4534 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей (а.с.29-31).

12.07.2017 р. представником ПП "Помічник-91" було подано суду заяву про скасування заходів реагування згідно постанови суду від 25.01.2017 р., оскільки відповідач усунув порушення, які стали підставою для застосування відповідних заходів реагування (а.с.38-39).

Ухвалою від 12.07.2017 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.48).

Представник заявника (відповідача) подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі (а.с.53).

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, що відповідно до вимог частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз.8 ч.5 ст.4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 року № 877-V застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ч.12 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Відповідно до ч.13 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відтак, з огляду на зміст ч.12, 13 ст.183-2 КАС України встановлено, що підставою для скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) є встановлення того, що перестали існувати або усунуті, обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року застосовано відносно ПП "Помічник-91" (ЄДРПОУ - 13741407, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Острівська, 4, кв.1) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом повної заборони експлуатації автомобільного крану КС-2561К реєстраційний №4534 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Судом було встановлено, що за результатами перевірки складено акт №166-ДП/16 від 12.12.2016 року та виявлені порушення нормативно - правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей, а саме:

- автомобільному крану КС-2561К реєстраційний №4534 не проведено експертне обстеження, після закінчення граничного строку експлуатації і позачерговий технічний огляд, що є порушенням п.7.3.5, п.7.3.9, п.7.5.8 НПАОП 0.00-1.01-07 Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 18.06.2007 року №132 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 09 липня 2007 року за №784/14051, п.9, п.21 НПАОП 0.00-8.18-04 Порядку проведення огляду, випробовування та експертного обстеження машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 року №687;

- роботодавцем не створено наказ по ПП Помічник - 91 про припинення експлуатації автомобільного крану КС-2561К реєстраційний №4534, що є порушенням п.12 НПАОП 0.00-8.18-04 Порядку проведення огляду, випробовування та експертного обстеження машин, механізмів устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 року № 687 (а.с.15-19).

Як зазначив представник заявника, станом на 30.01.2017 р. відповідач усунув порушення, які стали підставою для застосування відповідних заходів реагування, а саме відповідачем видано наказ від 16.12.2016 року №15 про припинення експлуатації крана КС 2561 реєстраційний №4534 та підготовку матеріалів для списання та виключення з реєстрації.

Представник позивача підтвердив вищевказане (а.с.53).

Отже, враховуючи те, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті, суд вважає за необхідне заяву ПП Помічник - 91 задовольнити, а заходи реагування, що були застосовані постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 - скасувати.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства "Помічник-91" - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) приватному підприємству "Помічник-91" про заборону експлуатації автомобільного крану КС-2561К реєстраційний №4534., застосовані згідно постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі №П/811/1859/16.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько