Постанова

від 27.03.2007 по справі 2/245-18/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

27.03.07                                                                                          

Справа№ 2/245-18/87

Господарський суд Львівської

області в складі

головуючого-судді                                                             

Мартинюка В.Я.

при секретарі судового

засідання                                   

Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні у

м.Львові

розглянуши справу за позовом

Львівського обласного відділення

Фонду соціального  страхування з

тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського

обласного  відділення Фонду

до

Дочірнього підприємства (надалі

ДП) „Хутро” спільного підприємства (надалі СП) „Сокальський звіроплемгосп”

про

стягнення заборгованості

з участю представників:

від позивача -

Думич Н.Я. -головний спеціаліст (довіреність №06-16-328 від 27.03.2007 року);

від відповідача -

не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

що          Львівське обласне відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося в особі

виконавчої дирекції Львівського обласного відділення до Господарського суду

Львівської області з позовом про стягнення з ДП „Хутро” СП „Сокальський

звіроплемгосп” 2016 грн. 06 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема,

нормами Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування

у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням

та похованням”. Також, позивач зазначає, що заборгованість в сумі 2016 грн. 06

коп., підтверджується поданим відповідачем звітом по Формі 4 за 9 місяців 2006

року.

Представник позивача в судовому

засіданні позов підтримав з наведених вище міркувань, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного

представника в судове засідання не забезпечив, вимоги суду, викладених в ухвалі

від 05.03.2007 року, не виконав, хоча належним чином, у відповідності до вимог

Глави 3 КАС України та Нормативів і нормативних строків пересилання поштових

відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту

та зв'язку України від 14.11.2005 року за №759, зареєстрованого в Міністерстві

юстиції України 29.11.2005 року за №1435/11715, 

був повідомлений про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є

реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції з повідомленням від

14.03.2007 року, а тому справа у відповідності до вимог ч.2 ст.128 КАС України

розглядається за відсутності представника відповідача, на основі наявних

доказів, згідно ч.6 ст.71 КАС України.

Заслухавши представника позивача,

оцінивши наявні докази, дослідивши матеріали справи, Господарський суд

Львівської області виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України

“Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою

втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”,

платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне

страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,

зумовленими народженням та похованням, є страхувальники та застраховані особи.

ДП „Хутро” СП „Сокальський

звіроплемгосп” зареєстровано як страхувальник у Сокальській районній виконавчій

дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності, підтвердженням чого є Картка страхувальника

від 05.12.2001 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.23

цього ж Закону, страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими

для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами,

пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг

застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених сум

шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями

один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку

коштів на оплату праці за відповідний період.

Як вбачається зі Звіту про

нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим

державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності

за 9 місяців 2006 року, заборгованість відповідача перед фондом становить 2016

грн. 06 коп.

Відповідач доказів в підтвердження

сплати заборгованості суду не представив, а тому заборгованість на час розгляду

справи в суді становить 2016 грн. 06 коп.

Згідно п.4 ч.1 ст.13 згаданого

Закону, Виконавча дирекція Фонду здійснює контроль за правильним нарахуванням,

своєчасною сплатою страхових внесків, а також забезпечує цільове використання

коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з

тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та

похованням.

За наведених обставин,

господарський суд вважає що позов підставний і обґрунтований, а тому підлягає

до задоволення.

Щодо судових витрат, то у

відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові

витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.

51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд - 

П О С Т А Н О

В И В:

1. Позов задоволити.

          2. Стягнути з Дочірнього підприємства

„Хутро” спільного підприємства 

„Сокальський звіроплемгосп”, що знаходиться за адресою: Львівська

область, Сокальський  район, с. Велике,

(код ЄДРПОУ 22383645) на користь Львівського обласного відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що знаходиться за

адресою: м.Львів, пр-т Шевченка, 7, (код ЄДРПОУ 25249982) 2016 грн. 06 коп.

3. Постанова набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого

цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова

суду не набрала законної сили.

4. Заява про апеляційне оскарження

та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції

через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої

інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга

на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя