Постанова

від 18.07.2017 по справі 826/18725/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м.  Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 18 липня 2017 року           м. Київ           № 826/18725/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Кохан Трейд» про стягнення коштів у розмірі 158111,47 грн., ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Кохан Трейд» у розмірі 158111,47 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2016 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Відповідач проти задоволення позову заперечував, з огляду на те, що контролюючим органом не враховані платежі, що здійснювались відповідачем протягом 2013 року. Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд – ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Кохан Трейд» податкового боргу у розмірі 158111,47 грн., який є узгодженим, проте самостійно платником податків не сплачений. Відповідно до довідки та облікових карток платника податків, наданих контролюючим органом до суду, за товариством з обмеженою відповідальністю «Кохан Трейд» станом на 31.10.2016 обліковується борг зі сплати єдиного соціального внеску  в розмірі 158111,47 грн., з яких 142331,19 грн. – сума недоїмки та 15780,28 грн. – пеня. Ознайомившись із розрахунком податкового боргу та наданих пояснень позивача, судом встановлено, що податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Кохан Трейд» складається з сум: - згідно з інформації, переданої Пенсійним фондом України до контролюючого органу, на який покладено з 2013 року функції адміністрування та стягнення єдиного внеску, сальдо заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Кохан Трейд» на початку 2013 року становить 99730,82 грн., - згідно самостійно нарахованих зобов'язань по сплаті єдиного внеску відповідно сум, вказаних в звітності платника податків з 21.10.2013 по 20.10.2016. Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу  не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Згідно приписів пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, “грошове зобов'язання платника податків” - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України. Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.4. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Так, державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві надіслано відповідачу податкову вимогу від 03.08.2016 №Ю-8107-17, яка отримана відповідачем 19.09.2016, відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно з підпунктом  20.1.34.  пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до суду про стягнення податкового боргу, наявного у товариства з обмеженою відповідальністю «Кохан Трейд». Поряд з цим, представником товариства з обмеженою відповідальністю «Кохан Трейд» подано до суду заперечення, відповідно до яких, відповідач зазначає, що контролюючим органом не враховані платежі, здійснені відповідачем протягом 2013 року, які сумарно складають 52345,84 грн., посилаючись на надані до суду банківські виписки. З огляду на викладені твердження відповідача, суд зазначає, що відповідні операції, на які посилається товариство з обмеженою відповідальністю «Кохан Трейд» не відображені в обліковій картці платника податків, а отже, судом не встановлено зарахування відповідних коштів до бюджету, як сплату єдиного внеску. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що сума податкового зобов'язання є узгодженою, відтак позовні вимоги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві  про стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Кохан Трейд» у розмірі 158111,47 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В: Позов задовольнити. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Кохан Трейд» (01001, м. Київ, вул. Хрщатик, 15/4, літ А, ЄДРПОУ 31111150) податковий борг у розмірі 158111,47 грн. (сто пятдесят вісім тисяч сто одинадцять гривень 47 коп.). Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно. Суддя                                                                                                Літвінова А.В.