Рішення

від 18.07.2017 по справі 904/6755/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.2017 Справа № 904/6755/17

За позовом Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Коропської районної державної адміністрації, смт. Короп Чернігівської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення 8 360 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Пономаренко А.Є., посв. № 023761 від 20.12.2013р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Бахмацька місцева прокуратура Чернігівської області звернулася до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Коропської районної державної адміністрації, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" заборгованість в розмірі 8 360 грн. 00 коп., відповідно до умов договору про закупівлю товарів за державні кошти від 27.12.2016р. № 81/174/т.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору в частині поставки товару, оплаченого позивачем.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2017р. порушене провадження у справі та призначений її розгляд в судовому засіданні 13.07.2017р.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився.

11.07.2017р. на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Коропської районної державної адміністрації, мотивна неможливістю забезпечити явку представника через відсутність фінансування на відрядження. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Одночасно, надав оригінали витребуваних судом документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив.

03.07.2017р. на адресу суду надійшов відзив ТОВ ОСОБА_1 Плюс на позовну заяву прокурора від 20.06.2017р., в якому відповідач зазначив, що на підставі його рахунку за платіжним дорученням № 1506 від 27.12.2016р. позивачем сплачені на розрахунковий рахунок відповідача кошти за бензин у сумі 8 360 грн. 00 коп. На дату розгляду справи відповідач грошові кошти покупцю не повернув, товар не поставив. Додаткові пояснення та документи у відповідача відсутні. Просив здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу прокурором заявлено не було.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016р. між Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Коропської районної державної адміністрації (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (учасник) укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 81/174/т (далі - договір-1), відповідно до умов якого учасник приймає на себе зобов'язання передати замовнику у власність паливо рідинне та газ, оливи мастильні (код ДК 19.20.2), надалі - товар, а замовник зобов'язується сплатити і прийняти вказаний товар. Найменування товару - бензин А-95 у кількості 380 літрів на загальну суму 8 360 грн. 00 коп. з ПДВ (п. 1.1 договору).

За умовами п.п. 10.1, 10.2 договору договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 договору та діє до 31.12.2016р. Дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Згідно п. 1.3 договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-карти) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Товар вважається переданим учасником і прийнятим замовником по кількості і якості з моменту отримання товару згідно умов договору (п. 2.1. договору).

Ціна цього договору становить: 8 360 грн. 00 коп., у тому числі: ПДВ 1 393 грн. 33 коп. (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 4.2 договору оплата товару здійснюється замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок учасника в день виписки рахунку та накладних на товар за цінами, що діють на момент надходження коштів. Ціна одного літру товару вказується у рахунку та/або накладній і дійсна протягом дня їх виписки.

Пунктом 5.1 договору визначений строк поставки товару - до закінчення дії довірчого документу.

Передача товару замовнику за цим договором здійснюється учасником на АЗС шляхом заправки автомобілів замовника при пред'явленні довіреними особами замовника скетч-карт (п. 5.2.1 договору).

Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об'єму і марки товару, після чого всі обов'язки сторін по погашених скетч-картах вважаються виконаними, при цьому учасник не може передати замовнику товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скетч-картці (п. 5.2.2 договору).

Згідно п. 5.4 договору учасник не несе ніякої відповідальності у разі неотримання замовником товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Відповідно до п. 6.3 договору учасник зобов'язується забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

Замовник зобов'яззується своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари; приймати товар згідно накладної на товар (п. 6.1. договору).

За умовами п. 7.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором.

У разі порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості товарів, з яких допущене прострочення, за кожний день прострочення (п. 7.3.2 договору).

На виконання умов договору позивач оплатив товар на загальну суму 8 360 грн. 00 коп., на підтвердження чого надав складену та підписану сторонами видаткову накладну № 0176/0000181 від 27.12.2016р. на суму 8 360 грн. 00 коп. (а.с. 17) та платіжне доручення № 1506 від 27.12.2016р. з призначенням платежу: за бензин згідно накл. № 0176/0000181 від 27.12.2016р., договору № 81/174/т від 27.12.2016р. (а.с. 18).

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, довірчі документи (скетч-карти) на придбане пальне на загальну суму 8 360 грн. 00 коп. позивачу не передав.

В порядку досудового врегулювання спору позивач 10.05.2017р. направив відповідачу претензію № 1 від 01.03.2017р. (а.с. 20-21), в якій вимагав потягом місяця з дня отримання даної претензії повернути сплачені грошові кошти в сумі 8 360 грн. 00 коп. або надати товар.

Зазначена претензія отримана відповідачем 15.05.2017р., про що свідчить підпис представника відповідача у поштовому повідомленні № 4905109083337 (а.с. 22), але залишена останнім без відповіді та задоволення.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем або поставки оплаченого позивачем товару матеріали справи не містять.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору про закупівлю за державні кошти, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За нормами ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч .1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ч. 1 статті 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Оскільки попередню оплату поставки товару здійснено, а товар не поставлено, відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від постачальника, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк, тому позовні вимоги прокурора в частині стягнення з відповідача на користь позивача вартості непоставленого товару в сумі 8 360 грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За нормами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, визначені договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з поставки оплаченого позивачем товару, чим порушив умови укладеного договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги прокурора про примусове стягнення з відповідача на користь позивача 8 360 грн. 00 коп. вартості оплаченого позивачем, але не поставленого відповідачем товару - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40-А, код ЄДРПОУ 39726851) на користь Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Коропської районної державної адміністрації (16200, Чернігівська область, смт. Короп, вул. Київська, буд. 9, код ЄДРПОУ 25852046) 8 360 грн. 00 коп. (вісім тисяч триста шістдесят грн. 00 коп.) вартості оплаченого, але не поставленого товару.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40-А, код ЄДРПОУ 39726851) на користь Прокуратури Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9, код 02910114, р/р 35215093006008 ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 1 600 грн. 00 коп. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено 18.07.2017