Ухвала

від 06.07.2017 по справі 911/4075/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. Справа № 911/4075/16

за заявою ОСОБА_1 підприємства «Дюбель-Трейд» , м. Біла Церква,

боржника (код ЄДРПО України 33594283)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор боржника - ОСОБА_1 підприємства «Дюбель-Трейд» звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2016 р. прийнято заяву про банкрутство ПП «Дюбель-Трейд» до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 11.01.2017 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобов'язано боржника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; докази належного повідомлення Пенсійного фонду України, центру зайнятості та фондів соціального страхування за місцезнаходженням ПП «Дюбель-Трейд» про припинення діяльності боржника; довідку Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника про усі відкриті ПП «Дюбель-Трейд» у банкових установах рахунки та виписки Банків щодо наявності або відсутності коштів на відкритих рахунках; докази наявності активів у боржника достатніх для покриття судових витрат, у відповідності до вимог частини четвертої статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ; докази звернення кредитора в встановлений строк з вимогами до боржника та документи, що підтверджують такі вимоги; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

11.01.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором боржника подано письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Дюбель-Трейд» , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та розгляд справи призначено на 18.01.2017 р.

18.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника подано клопотання, яким просить порушити провадження у справі про банкрутство ПП «Дюбель-Трейд» , визнати ПП «Дюбель-Трейд» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ПП «Дюбель-Трейд» ОСОБА_2, яка виконує обов'язки ліквідатора боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. визнано банкрутом ПП «Дюбель-Трейд» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, зобов'язано останню протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи - звіт та ліквідаційний баланс.

20.01.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПП «Дюбель-Трейд» банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 39495.

01.03.2017 р. через канцелярію суду ПП «Вілта-Сервіс» подано заяву про визнання грошових вимог на загальну суму 543800,00 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПП «Вілта-Сервіс» призначено на 12.04.2017 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ПП «Вілта-Сервіс» , зобов'язано ПП «Вілта-Сервіс» подати до суду докази, що підтверджують передання ТОВ «Мегалюкс Плюс» права вимоги оплати в сумі 543800,00 грн. за договором від 16.06.2016 р. № 16/06 та актом прийому-передачі від 25.08.2016 р., а саме: договір цесії б/н від 30.08.2016 р., на який посилається заявник в кредиторській заяві.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 18.01.2017 р., матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. апеляційну скаргу на постанову господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. повернено арбітражному керуючому ОСОБА_3

24.04.2017 р. до господарського суду Київської області повернено матеріали даної справи, що підтверджується відміткою канцелярії на супровідному листі апеляційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів справи № 911/4075/16 в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

11.04.2017 р. від ПП «Вілта-Сервіс» клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних документів, з долученим до нього договором цесії б/н від 30.08.2016 р.

11.04.2017 р. від ліквідатора банкрута звіт про розгляд кредиторських вимог, клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.04.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов лист щодо апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПП «Вілта-Сервіс» призначено на 07.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПП «Вілта-Сервіс» призначено на 06.07.2017 р., оскільки 07.06.2017 р. судове засідання не відбулося.

В судовому засіданні, розглянувши заяву ПП «Вілта-Сервіс» з грошовими вимогами у розмірі 543800,00 грн. та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі, відкритій за ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до частини першої ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з частиною четвертою ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Разом з тим, відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПП «Дюбель-Трейд» банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 39495.

Протягом встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» місячного строку до господарського суду Київської області з грошовими вимогами до банкрута звернулось ПП «Вілта-Сервіс» на суму 543800,00 грн.

Грошові вимоги ПП «Вілта-Сервіс» виникли на підставі наступного:

16.06.2016 р. між ТОВ «Мегалюкс Плюс» (далі - виконавець) з однієї сторони та ПП «Дюбель-Трейд» (далі - замовник) з другої сторони укладено договір № 16/06, умовами якого визначено, що замовник замовив, а виконавець зобов'язався розробити проект побудови сонячної електростанції для розміщення на дахах промислових будівель потужністю 0,3 МВт (далі - проект), а замовник зобов'язався прийняти і оплатити проект згідно умов договору.

Згідно з пунктом 4.1 договору, вартість послуг складає 543800,00 грн. (п'ятсот сорок три тисячі вісімсот грн. 00 коп.) без ПДВ.

Відповідно до пункту 4.2 даного договору розрахунки за договором здійснюються шляхом безготівкового перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця в розмірі, зазначеному в п. 4.1 договору, протягом трьох днів після підписання акту прийому-передачі. Якщо третій день строку на оплату припадає на вихідний, то останнім днем розрахунку вважається перший робочий день після нього. Вартість наданих послуг може коригуватися сторонами з урахуванням фактичного обсягу наданих послуг у випадку внесення змін до проекту за письмовими заявками замовника.

На виконання умов договору 25.08.2016 р. ТОВ «Мегалюкс Плюс» передано, а ПП «Дюбель-Трейд» прийнято проект сонячної електростанції потужністю 0,3 МВт. Вартість робіт виконавця становить 543800,00 грн. (п'ятсот сорок три тисячі вісімсот грн. 00 коп.).

Разом з тим, ПП «Дюбель-Трейд» всупереч умов договору № 16/06 від 16.06.2016 р. не виконало належним чином взяті на себе договірні зобов'язання щодо здійснення розрахунку за надані послуги, в зв'язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 543800,00 грн.

Крім того, 30.08.2016 р. між ТОВ «Мегалюкс Плюс» (далі - цедент) з однієї сторони та ПП «Вілта-Сервіс» (далі - Цесіонарій) з другої сторони укладено договір цесії, відповідно до умов якого цедент відступає цесіонарію право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 підприємства «Дюбель-Трейд» (код ЄДРПОУ 33594283; 09104, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гайок, 218 А; п/р № 26000011893872 у Білоцерківському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» , МФО 300023) (далі - боржник), що виникло на підставі договору № 16/06 від 16.06.2016 р. (основний договір) та акту прийому передачі від 25.08.2016 р. на суму 543800,00 грн. (п'ятсот сорок три тисячі вісімсот грн. 00 коп.) без урахування ПДВ, а цесіонарій зобовязуеться сплатити за це цеденту кошти в сумі 543800,00 грн. (п'ятсот сорок три тисячі вісімсот грн. 00 коп.) протягом трьох місяців з дати фактичного погашення боржником в повному обсязі боргу за основним договором перед цесіонарієм.

Згідно із п. 1.3. договору цесіонарій набуває право вимагати на свою користь від боржника належного виконання зобов'язання за основним договором на свою користь з дати укладення сторонами цього договору цесії.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

ПП «Вілта-Сервіс» належними та допустимими доказами доведено факт наявності у банкрута заборгованості у розмірі 543800,00 грн.

З огляду на все наведене вище, а також враховуючи, що ліквідатором банкрута визнано заборгованість банкрута перед ПП «Вілта-Сервіс» у повному обсязі, заявлена сума є обґрунтованою та станом на дату судового засідання непогашеною, суд визнає ПП «Вілта-Сервіс» кредитором ПП «Дюбель-Трейд» з сумою кредиторських вимог, яка, з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору, складає 547000,00 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 543800,00 грн. - в четверту чергу.

За таких обставин, за результатами розгляду у судовому засіданні поданого до суду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Дюбель-Трейд» , суд вирішив його затвердити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суд

ухвалив:

1. Визнати кредитором з грошовими вимогами до банкрута ПП «Вілта-Сервіс» на суму 547000,00 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ПП «Дюбель-Трейд» у сумі 547000,00 грн., до якого включити:

- ПП «Вілта-Сервіс» з грошовими вимогами у розмірі 547000,00 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 543800,00 грн. - в четверту чергу.

Копію ухвали направити учасникам справи про банкрутство.

Суддя А.В. Лопатін