Ухвала

від 19.07.2017 по справі 910/9355/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 19.07.2017Справа №  910/9355/17 Суддя Усатенко І.В., розглянувши судове доручення Арбітражного суду Кіровської області (Російська Федерація) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЦМ ЕКСПО" у справі № А28-3830/2017 (ухвали про прийняття заяви до провадження, підготовки справи до судового засідання і призначенні попереднього судового засідання, справа № А28-3830/2017) За позовом   Відкритого акціонерного товариства «Кировський завод ОЦМ» до                 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЦМ ЭКСПО» про               стягнення 4  013  625 рублів 84 копійки Суддя Усатенко І. В. Представники від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЦМ ЭКСПО»: не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 09.06.2017 разом з супровідним листом Вищого господарського суду України від 08.06.2017 № 11-09/1218/974/17 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Кіровської області (Російська Федерація) про вручення документів у справі № А28-3830/2017 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кіровський завод ОЦМ” до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЦМ ЕКСПО", а саме:  про прийняття заяви до провадження, підготовки справи до судового засідання і призначенні попереднього судового засідання, справа № А28-3830/2017, Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЦМ ЕКСПО". Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України. Обставин, визначені ч. 2 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені. Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 прийнято судове доручення Арбітражного суду Кіровської області про вручення документів до виконання та судове засідання призначено на 03.07.2017. У судове засідання 03.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЦМ ЭКСПО» свого повноважного представника не направило, обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням поважних причин неявки його представника у судове засідання до суду не надало. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 повторно призначено судове засідання на 19.07.2017 по виконанню судового доручення Арбітражного суду Кіровської області. У судове засідання 19.07.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЦМ ЭКСПО» повторно не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання щодо виконання судового доручення повідомлявся належним чином. Ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 та від 03.07.2017 надсилалися Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЦМ ЭКСПО» на адресу: вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1, м. Київ, 01024, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відтак, в силу частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України, сторони вважаються повідомлені про дату, час і місце належним чином. Відповідно до частин 6, 7 статті 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виходячи із положень нормативно-правових актів та наявних матеріалів, суд приходить до висновку, що судове доручення Арбітражного суду Кіровської області (Російська Федерація) про вручення документів  Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЦМ ЕКСПО" у  справі № А28-3830/2017 (ухвали про прийняття заяви до провадження, підготовки справи до судового засідання і призначенні попереднього судового засідання, справа № А28-3830/2017) вважається виконаним. Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Судове доручення Арбітражного суду Кіровської області (Російська Федерація) про вручення документів  Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЦМ ЕКСПО" у  справі № А28-3830/2017 (ухвали про прийняття заяви до провадження, підготовки справи до судового засідання і призначенні попереднього судового засідання, справа № А28-3830/2017) вважається виконаним. 2. Повідомити Арбітражний суд Кіровської області про виконання судового доручення. 3. Копію даної ухвали направити до Арбітражного суду Кіровської області та Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЦМ ЭКСПО».        Суддя                                                                                 Усатенко І. В.