Ухвала

від 17.07.2017 по справі 914/1290/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2017 р. Справа № 914/1290/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом : Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Цар - їжа» , м.Львів

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації м.Львова, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 32660,48грн.

За участі представників:

від позивача - ОСОБА_1 - представник;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цар - їжа» , за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Галицької районної адміністрації м.Львова, про стягнення заборгованості в сумі 32660,48грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2017р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.07.2017р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, вимоги ухвали виконав частково, з клопотанням б/н від 17.07.2017р. долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Представник третьої особи на виконання вимог ухвали суду подав пояснення (вх. №25013/17 від 17.07.2017р.) щодо заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, станом на 17.07.2017р. повідомлення про вручення ТзОВ Цар-їжа ухвали суду від 27.06.2017р., чи конверт з відміткою поштового відділення щодо причин її невручення, на адресу суду не повернулись. Ухвала суду від 27.06.2017р. скеровувалась відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, зокрема: 79000, м.Львів, вул.П.Дорошенка,19.

З врахуванням необхідності подання додаткових доказів позивачем подано в судовому засіданні клопотання (вх. №3083/17 від 17.07.2017р.) про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України. Представник третьої особи проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Як вбачається з відмітки канцелярії суду, позовну заяву зареєстровано 26.06.2017р. за вх.№1354. Відтак, встановлений господарським процесуальним кодексом строк розгляду справи спливає 26.08.2017р. (субота), що є вихідним днем. Згідно ч.3 ст.51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Відповідно, останній день строку розгляду справи переноситься на наступний робочий день, тобто на 28.08.2017р.

Заслухавши доводи представника позивача, суд вирішив задоволити клопотання (вх. №3083/17 від 17.07.2017р.), відкласти розгляд справи та продовжити строки її розгляду.

Враховуючи наведене, з метою встановлення всіх обставин справи, для надання сторонам можливості належно виконати вимоги ухвали суду, зібрати та надати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк розгляду справи з 28.08.2017р. на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 05.09.17 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобов'язати :

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви; надати докази того, що позивач є правонаступником Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради; письмово пояснити, чому орендна плата за липень 2012р. становить 857,83 грн. з огляду на норми п. 3.3 Договору №171/119-09; надати Наказ управління архітектури від 20.05.2010р. за №10; надати докази часткових оплат відповідачем заборгованості; забезпечити обов'язкову явку в судове засідання ОСОБА_3; явка уповноваженого представника.

Відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; за наявності додаткових доказів на спростування позовних вимог надати їх суду; забезпечити явку уповноваженого представника.

Третю особу - надати докази скерування відповідачу актів, долучених до позовної заяви; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.