Рішення

від 17.07.2017 по справі 916/1246/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1246/17

За позовом : Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта» в особі філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс»

про стягнення 7406,03 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Публічне акціонерне товариство „Укртранснафта» в особі філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс» суму штрафних санкцій за порушення строку надання послуг за Договором від 05.02.2016р. №04-07 в розмірі 7406,03 грн.

Представник відповідача з'явився у судове засідання 19.06.2017р., відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, в судовому засіданні повідомив, що не отримував позовну заяву із доданими до неї документами, у зв'язку з чим звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Клопотання про відкладення було задоволено судом, з перенесенням судового засідання на 17.07.2017р.

Станом на 17.07.2017р. відповідач з матеріалами справи не знайомився, відзиву на позов та витребуваних судом документів від Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс» не надходило, у зв'язку з чим справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив.

05 лютого 2016 року між Публічним акціонерним товариством „Укртранснафта» в особі філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта» (ОСОБА_2) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Транссервіс» (Виконавець) було укладено договір №04-07, згідно п.п. 1.1. якого ОСОБА_2 доручає, а Виконавець зобов'язується протягом дії всього терміну цього Договору на свій ризик, якісно і в обумовлені із ОСОБА_2 терміни надати послуги з технічного обслуговування та ремонтування транспортних засобів, що належать ОСОБА_2, згідно Специфікації (Додаток 1), яка є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.1.2 Договору, даний Договір укладений з переможцем конкурсних торгів на закупівлю послуг, на підставі рішення Комітету з конкурсних торгів ПАТ „Укртранснафта» у м. Кременчуці (Протокол №09-ВТ від 06.01.2016р.).

Згідно Специфікації (Додаток 1) до Договору від 05.02.2016р. №04-07, ОСОБА_2 доручає, а Виконавець зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування та ремонтування транспортних засобів, що належать ОСОБА_2, а саме: ремонт двигуна КамАЗ-740.10 на суму 50805,00 грн., ремонт двигуна УМЗ-4146.10 на суму 18294,00 грн., ремонт двигуна ЗИЛ-508.10 на суму 30648,00 грн, ремонт двигуна ЗМЗ-5234.10 на суму 20898,00 грн. та ремонт КЗП ЗИЛ ММЗ-4505 на суму 12600,00 грн.

02.11.2016р. Публічним акціонерним товариством „Укртранснафта» в особі філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта» (ОСОБА_2) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Транссервіс» (Виконавець) було підписано наряд-замовлення на технічне обслуговування та ремонт техніки РБУ філії „ПДМН» ПАТ „Укртранснафта» , а саме: ремонт двигуна КамАЗ-740.10, ремонт двигуна УМЗ-4146.10, ремонт двигуна ЗИЛ-508.10, ремонт двигуна ЗМЗ-5234.10 та ремонт КЗП ЗИЛ ММЗ-4505.

Відповідно до п.5.1 Договору, строк надання послуг: в термін до 90 календарних днів з моменту надання ОСОБА_2 письмової заявки на ремонт.

Дата закінчення надання послуг згідно поданої заявки - дата підписання представником ОСОБА_2 щодо надання послуг (п. 5.2 Договору).

Передача на ремонт автомобіля або агрегату здійснюється на підставі підписаного сторонами акту прийому передачі (п. 5.4 Договору).

Відповідно до п. 6.3.1 Договору, Виконавець зобов'язаний: забезпечити надання послуг у строки, встановлені цим Договором.

Виконавець за даним Договором несе наступну відповідальність: за порушення строків надання послуг неустойка в розмірі 0,1% від вартості ненаданих послуг за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) (п. 7.1 Договору).

24.01.2017р. на адресу ОСОБА_2 Виконавцем було надіслано лист №21, в якому останній повідомляв про неможливість виконання роботи з ремонту агрегатів, у встановлені Договором терміни, та просив продовжити термін дії Договору від 05.02.2016р. №04-07 до 31.03.2017р.

У відповідь на лист Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс» від 24.01.2017р. №21, ОСОБА_2 погоджено продовження терміну дії Договору від 05.02.2016р. №04-07 до 31.03.2017р. та повідомлено про застосування штрафних санкцій при порушенні договірних зобов'язань в частині строків виконання робіт, що підтверджується листом від 03.02.2017р. № 91-12/726.

На виконання умов укладеного договору Товариством з обмеженою відповідальністю „Транссервіс» було надано послуги з ремонту двигунів, про що свідчать: акт здачі-приймання наданих послуг з ремонту КЗП ЗИЛ ММЗ-4505 від 15.03.2017р. №02/03 на суму 12600,00 грн., акт здачі-приймання наданих послуг з ремонту двигуна ЗИЛ-508.10 від 17.03.2017р. №01/03 на суму 30648,00 грн., акт здачі-приймання наданих послуг з ремонту двигуна КамАЗ-740.10 від 28.04.2017р. №04-05 на суму 50805,00 грн., акт здачі-приймання наданих послуг з ремонту двигуна УМЗ-4146.10 від 28.04.2017р. №04-06 на суму 18294,00грн., акт здачі-приймання наданих послуг з ремонту двигуна ЗМЗ-5234.10 від 28.04.2017р. №04-08 на суму 20898,00 грн.

За умовами укладеного Договору, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс» повинен був надати послуги з технічного обслуговування та ремонтування транспортних засобів в термін до 90 календарних днів з моменту надання ОСОБА_2 письмової заявки на ремонт.

Отже, як зазначає позивач, в порушення умов укладеного Договору, Виконавцем було несвоєчасно надано послуги з ремонтування транспортних засобів.

У зв'язку з порушенням строків виконання зобов'язання з боку відповідача, позивачем була надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс» вимога від 13.04.2017р. №91-27/2277 на суму 1473,62 грн. (а.с. 22), яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 19.04.2017р. (а.с. 23), проте, вимога залишена без відповіді та задоволення, внаслідок чого, позивачем було здійснено нарахування штрафних санкцій за порушення строку надання послуг за Договором від 05.02.2016р. №04-07. Розрахунок проведено позивачем з урахуванням періоду виникнення простроченого зобов'язання та дат фактичного надання послуг, які засвідчують акти здачі-приймання наданих послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням строків надання послуг відповідачем позивачу за умовами укладеного між ними Договору, та направлені на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс» штрафних санкцій у розмірі 7406,03 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного Кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положенням ч. 1 ст. 903 Цивільного Кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Транссервіс» прийнятих на себе зобов'язань за умовами Договору від 05.02.2016р. №04-07, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: нарядом-замовленням на технічне обслуговування та ремонт техніки РБУ філії „ПДМН» ПАТ „Укртранснафта» від 02.11.2016р., актом здачі-приймання наданих послуг з ремонту КЗП ЗИЛ ММЗ-4505 від 15.03.2017р. №02/03 на суму 12600,00грн., актом здачі-приймання наданих послуг з ремонту двигуна ЗИЛ-508.10 від 17.03.2017р. №01/03 на суму 30648,00 грн., актом здачі-приймання наданих послуг з ремонту двигуна КамАЗ-740.10 від 28.04.2017р. №04-05 на суму 50805,00 грн., актом здачі-приймання наданих послуг з ремонту двигуна УМЗ-4146.10 від 28.04.2017р. №04-06 на суму 18294,00грн., актом здачі-приймання наданих послуг з ремонту двигуна ЗМЗ-5234.10 від 28.04.2017р. №04-08 на суму 20898,00 грн., які підписані та скріплені печатками з боку обох сторін Договору та засвідчують фактичне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, з порушенням строків, обумовлених Договором, а саме в п. 5.1.

Відповідно до п. 7.1 Договору, Виконавець за даним Договором несе наступну відповідальність: за порушення строків надання послуг неустойка в розмірі 0,1% від вартості ненаданих послуг за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ).

У зв'язку з неналежним виконанням з боку відповідача зобов'язань за умовами Договору від 05.02.2016р. №04-07 (порушення строків виконання зобов'язання), позивачем здійснено нарахування пені, а саме:

- за актом здачі-приймання наданих послуг з ремонту КЗП ЗИЛ ММЗ-4505 від 15.03.2017р. №02/03 на суму 12600,00 грн. з 01.02.2017р. по 15.03.2017р., яка складає 415,63грн.;

- за актом здачі-приймання наданих послуг з ремонту двигуна ЗИЛ-508.10 від 17.03.2017р. №01/03 на суму 30648,00 грн. з 01.02.2017р. по 17.03.2017р., яка складає 1057,99грн.;

- за актом здачі-приймання наданих послуг з ремонту двигуна КамАЗ-740.10 від 28.04.2017р. №04-05 на суму 50805,00 грн. з 01.02.2017р. по 28.04.2017р., яка складає 3348,95грн.;

- за актом здачі-приймання наданих послуг з ремонту двигуна ЗМЗ-5234.10 від 28.04.2017р. №04-08 на суму 20898,00 грн. з 01.02.2017р. по 28.04.2017р., яка складає 1377,55грн.

Суд, перевіривши розрахунки позивача щодо нарахування штрафних санкцій за вказаними актами здачі-приймання наданих послуг, вважає такі розрахунки вірно проведеними, проте, суд, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування пені за актом здачі-приймання наданих послуг з ремонту двигуна УМЗ-4146.10 від 28.04.2017р. №04-06 на суму 18294,00 грн. з 01.02.2017р. по 28.04.2017р., вважає такий розрахунок частково не вірним, оскільки позивачем допущено арифметичну помилку.

Судом було самостійно зроблено перерахунок пені в період з 01.02.2017р. по 28.04.2017р. за актом здачі-приймання наданих послуг з ремонту двигуна УМЗ-4146.10 від 28.04.2017р. №04-06 на суму 18294,00 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 18294 01.02.2017 - 01.03.2017 29 14.0000 % 0.077 %* 406.98 18294 02.03.2017 - 13.04.2017 43 14.0000 % 0.077 %* 603.45 18294 14.04.2017 - 28.04.2017 15 13.0000 % 0.071 %* 195.47

Судом встановлено, що пеня, нарахована за актом здачі-приймання наданих послуг з ремонту двигуна УМЗ-4146.10 від 28.04.2017р. №04-06 на суму 18294,00 грн. за період з 01.02.2017р. по 28.04.2017р. складає 1205,90 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за перевіреними судом розрахунками, становить всього 7406,02 грн.

Враховуючи усе викладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача за Договором від 05.02.2016р. №04-07 суми штрафних санкцій за порушення строку надання послуг - є обґрунтованими, не спростовані відповідачем, підтверджені відповідними доказами і підлягають частковому задоволенню судом в розмірі 7406,02грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта» в особі філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта» зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс» заборгованості за Договором від 05.02.2016р. №04-07 в розмірі 7406,02 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс» (65098, м.Одеса, вул. Партизанська, буд. 3; код ЄДРПОУ 22456597) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта» в особі філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта» (Філія „ПДМН» ПАТ „Укртранснафта» п/р № 26008301393118 ТВБВ № 10016/0200 Філія Полтавське обласне управління АТ „Ощадбанк» ПАТ „Державний ощадний банк України» , МФО 331467, код ЄДРПОУ 26113233) 7406 (сім тисяч чотириста шість) грн. 02 коп. штрафних санкцій.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс» (65098, м.Одеса, вул. Партизанська, буд. 3; код ЄДРПОУ 22456597) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта» , в особі філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта» (Філія „ПДМН» ПАТ „Укртранснафта» п/р № 26008301393118 ТВБВ № 10016/0200 Філія Полтавське обласне управління АТ „Ощадбанк» ПАТ „Державний ощадний банк України» , МФО 331467, код ЄДРПОУ 26113233) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот)грн.

Повний текст рішення складено 19 липня 2017 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко