Ухвала
від 17.07.2017 по справі 363/2479/17
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" липня 2017 р. Справа № 363/2479/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницьке товариство Урожай про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Визнавши досудову підготовку справи завершеною, керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 136, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницьке товариство Урожай про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 06 жовтня 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області 07300 (кабінет № 7).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані до або під час попереднього судового засіданні у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті:

-подати свої докази чи повідомити про них суд;

-повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-подати заяву про виклик свідка;

-подати клопотання про витребування доказів;

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали відправити сторонам, відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.07.2017
Оприлюднено20.07.2017
Номер документу67813352
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/2479/17

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Постанова від 22.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 03.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Коцюрба О. П.

Рішення від 04.06.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Рішення від 04.06.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 17.07.2017

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 30.06.2017

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні