Ухвала

від 19.07.2017 по справі 552/4354/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4354/17

Провадження № 1-кс/552/1290/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19.07.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області Бондаренка про арешт майна задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі слідчим суддею в абзаці першому описової частини ухвали допущено помилку, а саме замість «В клопотанні просив слідчого суддю накласти заборону (арешт) на кошти, які знаходяться на рахунках підприємств: ТОВ «ЗЕРНОТРЕЙД ЕКСПРЕС» (код 39747672): № НОМЕР_1 українська гривня, відкритого в банківській установі ПАТ «ПУМБ»» слідчим суддею помилково зазначено «В клопотанні просив слідчого суддю накласти заборону (арешт) на грошові кошти, які знаходяться на рахунках підприємств: ТОВ «ЖИТЛОБУДМОНТАЖ» попередня назва - ТОВ «Будівельна компанія «Альтор», ТОВ «СЕРВІСАКТ-ГРУП», ТОВ «ІРЕН НОВА», ТОВ «ЕЛЕКТРОННИЙ ПІДПИС» (код 39211825), відкритих в банківській установі АТ «Райффайзен Банк Аваль»».

Тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Київського районного суду мПолтави від 13.07.2017 року слід виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2017 року про задоволення клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про накладення арешту.

Абзац перший вступної частини вважати вірним в наступній редакції:

«Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про арешт майна. В клопотанні просив слідчого суддю накласти заборону (арешт) на кошти, які знаходяться на рахунках підприємств: ТОВ «ЗЕРНОТРЕЙД ЕКСПРЕС» (код 39747672): № НОМЕР_1 українська гривня, відкритого в банківській установі ПАТ «ПУМБ»».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1