Ухвала

від 19.07.2017 по справі 186/863/17

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/863/17

Провадження № 1-кс/0186/175/17

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

19.07.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040380000382 від 17 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19 липня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040380000382 від 17 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 17 липня 2017 року до Першотравенського відділення поліції звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює гірничим робітником підземним шахти «Дніпровська», мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 07.30 год. до 15.20 год. 17 лютого 2017 року, невстановлена особа через балкон проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук «Lenovo ideapad 300-17ISK» (серійний номер 80QH008RUA), вартістю 8 799 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12017040380000382 від 17 липня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний ноутбук «Lenovo ideapad 300-17ISK» (серійний номер 80QH008RUA), був закладений в ломбард повного товариства «Ломбард «Бутенко та компанія», розташований по пр. Дніпровська, буд.458-А, міста Павлограда, Дніпропетровської області, на ім`я ОСОБА_5 .

Вказані обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , відповідно до якого, 17 липня 2017 року, до неї додому прийшла її знайома ОСОБА_6 , яка запропонувала купити у неї ноутбук, але так як грошей у неї не було, вони поїхали на таксі до ломбарду м. Павлограда, Дніпропетровської області. В той же день вони зайшла до приміщення разом з ОСОБА_7 , та вона на свій паспорт заклала ноутбук «Lenovo ideapad 300-17ISK» (серійний номер НОМЕР_1 ), у ломбард ПТ ««Ломбард «Бутенко та компанія», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Дніпровська, буд.458-А;

- вилученим у ОСОБА_5 договором про надання фінансового кредиту та застави № 024.07.РИЩТ9Ы від 17 липня 2017 року про закладання ноутбуку «Lenovo 80QH», у ломбард ПТ «Ломбард «Бутенко та компанія», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Дніпровська, буд.458-А, на ім`я ОСОБА_5 .

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого ПТ «Ломбард «Бутенко та компанія», розташований за адресою: вулиця Дніпровська, буд.458-А, міста Павлограда, Дніпропетровської області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, користувачем приміщення, що розташоване за адресою: 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 458, є відокремлений підрозділ «Ломбардне відділення № 024 повного товариства «Ломбард «Бутенко та компанія» код ЄДРПОУ 37789883, керівником якого є ОСОБА_8 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема, місцезнаходження ноутбуку «Lenovo ideapad 300-17ISK» (серійний номер 80QH008RUA), необхідно провести обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , в якому знаходиться ломбард ПТ «Ломбард «Бутенко та компанія».

Підставою для проведення обшуку є покази свідка ОСОБА_5 про те, що вона здавала до ломбарду ноутбук «Lenovo ideapad 300-17ISK» (серійний номер 80QH008RUA), та копія договору про закладення вищевказаного ноутбуку №024.07.РИЩТ9Ы від 17 липня 2017 року.

У ході обшуку планується відшукати ноутбук «Lenovo ideapad 300-17ISK» (серійний номер 80QH008RUA).

Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, а також можуть бути доказом під час судового розгляду.

Старший слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому знаходиться ломбард Повне Товариство «Ломбард «Бутенко та компанія», з метою відшукання та вилучення ноутбуку «Lenovo ideapad 300-17ISK» (серійний номер 80QH008RUA).

Відповідно до положень ст.243 КПК України обшук, як одна із слідчих дій проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України, підставою проведення обшуку є винесена в межах кримінального провадження ухвала слідчого судді.

На підставі ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 7липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказано, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція Європейського суду з прав людини міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження № 12017040380000382 від 17 липня 2017 року про надходження заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , з урахуванням вищезазначених рішень Європейського суду з прав людини, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні Повного Товариства «Ломбард «Бутенко та компанія», оскільки було вчинено злочин, маються достатні підстави вважати, що в зазначеному володінні може знаходитись ноутбук «Lenovo ideapad 300-17ISK» (серійний номер 80QH008RUA), який має значення для досудового розслідування та може бути доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Дозволити старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 проведення обшуку у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні Повного Товариства «Ломбард «Бутенко та компанія», з метою відшукання та вилучення ноутбуку «Lenovo ideapad 300-17ISK» (серійний номер 80QH008RUA).

Строк дії ухвали три дні з дня її постановлення, тобто з 19 липня 2017 року по 21 липня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла /іншого володіння/ особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .