Ухвала

від 18.07.2017 по справі 403/327/17

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/327/17 провадження № 1-кп/403/55/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 липня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120290000140 від 22.06.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Мальчевське Устинівського району Кіровоградської

області, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому

законом порядку:

АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120290000140 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Представник потерпілого Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з"явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у передбаченому КПК України порядку. Будь-яких заяв чи клопотань від представника потерпілого до суду не надходило. З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого, оскільки згідно ч.3 ст.56 КПК України участь у судовому провадженні належить до прав потерпілого, а згідно ч.1 ст.57 КПК України на потерпілого покладається обов"язок прибувати за викликом до суду та завчасно повідомляти про неможливість своєчасного прибуття, а також про причини неможливості прибуття.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Устинівському районному суду Кіровоградської області відповідно до правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає. Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, вирішені.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Клопотання учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, відсутні. Відповідно до положень п.6 ч.3 ст.314, ст.314-1 КПК України суд вважає за доцільне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надати суду до початку судового розгляду.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово суддею ОСОБА_1 ..

В судове засідання 25.07.2017 року викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Устинівському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надати в строк до 25.07.2017 року.

Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч.3 ст. 9 Закону України «Про пробацію». Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1