Ухвала

від 18.07.2017 по справі 308/6802/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6802/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слідчого управління Прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Прокуратурою Закарпатської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015070150000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 351 КК України.

У вказаному кримінальному провадження, окрім іншого, досліджуються обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати/привласнення бюджетних коштів, пов`язані зокрема з виконанням будівельних робіт за бюджетні кошти на території Родниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області по об`єктам будівництва «Капітальний ремонт підпірної стінки в с. Родниківка (біля дворогосподарства № 85)» на суму 162896,00 грн. та «Поточний ремонт дороги в с. Родникова Гута» на суму 150000,00 грн., всього на загальну суму 312896,00 грн.

Досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що відповідно до умов договорів підряду №20 від 17.11.2016 та № 28 від 21.12.2016 на виконання вказаних вище робіт, відповідно, укладеного між Родниківською сільською радою в особі голови ОСОБА_4 та представника підрядника директора ПП «Габіон» ОСОБА_5 , до документів, які підтверджують виконання (актів приймання-передачі, актів форми КБ-2В та КБ-3) та до документів щодо оплати вартості будівельних робіт (рахунків-фактур та платіжних доручень) вказані роботи виконані в повному обсязі до кінця грудня 2016 року.

В ході досудового розслідування, матеріалами кримінального провадження підтверджено, що хоча вказані роботи профінансовані у повному обсязі на суму 312896,00 грн., але фактично у повному обсязі станом на 2016 рік, як і станом на 07-14 березня 2017, виконані не були, а лише на суму 118562,00 грн. що підтверджується протоколами про результати проведення слідчих дій та висновком судової будівельно-технічної експертизи від 24.03.2017 за № 0005/2017, а також гарантійним листом № 15 від 27.12.2016 директора ПП «Габіон» ОСОБА_5 адресованого Родниківському сільському голові ОСОБА_4 про завершення виконання робіт в термін до 31.03.2017.

Слід зауважити, що в обох випадках підрядником виступало приватне підприємство «Габіон» (код ЄДРПОУ 32403994), засновником та директором якого є ОСОБА_5 . Підприємство зареєстроване за адресою проживання та реєстрації засновника та директора: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна № 88158633 від 26.05.2017, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 .

Як зазначає слідчий у клопотанні, із матеріалів провадження також вбачається, що ПП «Габіон» спеціального обладнання та достатньої кількості працівників для проведення вказаних вище робіт не має, відповідні машини, механізми та техніка, відсутні.

Клопотання мотивоване тим, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходить предмети, речі і документи, що можуть вказувати на обставини вчинення вказаного вище злочину та інші важливі обставини, у зв`язку з чим необхідно провести обшук за вказаною адресою з метою відшукання: оригіналів документів про проведення вказаних вище будівельних робіт, дозвільної документації, проектів, планів, ліцензій, документів про залучення до робіт механізмів та техніки, необхідного персоналу, закупівлі сировини, інші витрати, а також особисті блокноти, документи, робочі та особисті записи, а також носії інформації (жорсткі та лазерні диски, флеш-накопичувачі інформації тощо). Ступінь тяжкості кримінального правопорушення (злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України є злочином, за вчинення якого передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 5 років) та обставини вчинення кримінальних правопорушень, дають органу досудового розслідування достатні підстави для здійснення обшуку за вищевказаною адресою, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як проникнення до житла чи іншого володіння особи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п.п. 4,5,6 ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, слідчим не в повній мірі конкретизовано речі, які необхідно відшукати в ході здійснення обшуку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження старшому слідчому Слідчого відділу Слідчого управління Прокуратури Закарпатської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

-дозвільної документації; проектів; планів; ліцензій; документів про залучення до робіт механізмів, техніки, персоналу; документів щодо закупівлі сировини; робочих та особистих записів (блокноти); носіїв інформації (жорсткі та лазерні диски, флеш-накопичувачі інформації) - щодо виконання будівельних робіт за бюджетні кошти на території Родниківської сільської ради Свалявської області Закарпатської області по об`єктам будівництва: «Капітальний ремонт підпірної стінки в с. Родниківка (біля дворогосподарства № 85)» та «Поточний ремонт дороги в с. Родникова Гута».

В іншій частині клопотання - відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1