Ухвала

від 28.10.2009 по справі 16/174-09-4521

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" жовтня 2009 р. Справа № 16/174-09-4521

Господарський суд О деської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засіда нь - Скоробрух Т.В.

За участю представників с торін:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт сер НОМ ЕР_1, виданий Іллічівськом М В УМВС України в Одеській обл асті 22.07.2005р.)

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом фізичної особи - під приємця ОСОБА_3 до фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _2 про стягнення 19660,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2009р. господа рським судом Одеської област і було порушено провадження у справі № 16 / 174 - 09 - 4521 за позово м фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про ст ягнення 19660,00 грн. В обґрунтуван ня заявленого позову позива ч посилається на невиконання відповідачем прийнятих на с ебе за договором оренди майн а від 18.08.2008р. зобов' язань.

В свою чергу відповідач вва жає, що позивач помилково зве рнувся до господарського суд у Одеської області з даним по зовом, оскільки відповідач п овернув позивачу майно і спл атив орендну плату у повному обсязі за його використання та будь-яких претензій у пози вача до відповідача не має.

З метою повного та всебічно го вирішення даної справи, ух валами 09.09.2009р., 23.09.2009р. та від 14.10.2009р. г осподарським судом Одеської області явку представників сторін було визнано обов'язк овою та позивача було зобов' язано надати обґрунтований р озрахунок заявленої до стягн ення суми; правове обґрунтув ання заявлених вимог та дока зи на підтвердження заявлено го позову.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 був належним чино м повідомлений про час та міс це судового розгляду, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення п оштових відправлень, але в по рушення вимог господарськог о суду представник позивача у судові засідання, признач ені господарським судом на 23.0 9.2009р., 14.10.2009р. та 28.10.2009р. не з' явився, про причини неявки суд не пов ідомив, витребувані судом до кументи останнім представле ні не були.

При цьому, враховуючи зміст заявлених у даній справі поз овних вимог та підстави, на як их вони базуються, а також на н аявність в матеріалах справи розписки фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_3 з якої вб ачається відсутність претен зій до відповідача у зв' язк у з поверненням останнім ор ендованого майна, а також оре ндної плати за них в повному о бсязі, суд вважає, що дана спра ва не може вирішуватися без о собистої участі у судових за сіданнях представника позив ача. Крім того, участь предста вника позивача та надання ви требуваних судом документів було обумовлено необхідніст ю ретельного та докладного в становлення факту поверненн я орендованого відповідачем майна та наявності або відсу тності заборгованості по оре ндним платежам.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України , господарський суд залишає п озов без розгляду, якщо позив ач без поважних причин не п одав витребувані господарсь ким судом матеріали, необхід ні для вирішення спору, або пр едставник позивача не з' яви вся на виклик у засідання гос подарського суду і його нез' явлення перешкоджає вирішен ню спору .

Враховуючи викладене, у зв' язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документ ів та неодноразовою неявкою представника позивача у судо ві засідання, що перешкоджає вирішенню даного спору по су ті, а також за відсутністю буд ь-яких клопотань з боку остан нього щодо причин його неявк и у судові засідання, суд дох одить висновку про неможливі сть розгляду справи № 16 / 174 - 09 - 4521 по суті заявлених позовних вимог та наявність підстав д ля залишення позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усуне ння обставин, що зумовили зал ишення позову без розгляду, п озивач має право знову зверн утись з ним до суду в загально му порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК У країни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити бе з розгляду .

Відповідно до ч. 3 ст. 81, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про зали шення позову без розгляду мо же бути оскаржено в апеляцій ному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.