Постанова

від 06.07.2017 по справі 808/3652/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року о/об 10 год. 15 хв. Справа № 808/3652/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Антрацит Кепітал” про стягнення податкового боргу, -

за участю представників:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Антрацит Кепітал” (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків - Товариство з обмеженою відповідальністю “Антрацнт Кепітал” (код ЄДРПОУ 37648269) у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у м. Запоріжжі/Вознесенівського району (код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 813015) у сумі податкового боргу, а саме: з податку на додану вартість у розмірі 8392,53 грн. (код платежу 14060100 на р/р 31118029700007); з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 75115,02 (код платежу 11021000 на р/р 33117318700007).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 8392,53 грн. (з яких на підставі статті 129 Податкового кексу України, відповідачу нараховано пеню в розмірі 1729,49 грн.), та податковий борг з податку на прибуток у розмірі 75115,02 грн. (з яких на підставі статті 129 Податкового кексу України, відповідачу нараховано пеню в розмірі 18076,61 грн.). Борг виник внаслідок самостійного визначення відповідачем у декларації сум зобов'язань, внаслідок визначення податкових зобов'язань контролюючим органом, та нарахування пені.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 06 липня 2017 року від нього до суду надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника податкового органу. На позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотань та заяв від відповідача на адресу суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою пошти про відсутність відповідача за адресою реєстрації.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацит Кепітал» (код ЄДРПОУ 37648269) зареєстроване, як юридична особа 19 квітня 2011 року, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1002470157 від 13 квітня 2017 року.

Станом на час розгляду адміністративної справи у суді за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 8392,53 грн., та податковий борг з податку на прибуток у розмірі 75115,02 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість у сумі 8392,53 грн. виник на підставі наступного.

Судом встановлено, що позивачем стосовно відповідача проводилась перевірка, та на підставі висновків акту перевірки № 355/152-03/37648269 від 29 серпня 2014 року, винесені податкові повідомлення рішення:

-№0007161503 від 05 вересня 2014 року, яким відповідачу застосовано штрафні фінансові санкції з податку на додану вартість у розмірі 4495,49 грн.;

-№0007151503 від 05 вересня 2014 року, яким відповідачу застосовано штрафні фінансові санкції з податку на додану вартість у розмірі 2167,55 грн.

Податкові повідомлення-рішення контролюючим органом надіслано на адресу відповідача та останнім ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, отже є узгодженими.

Крім того, на підставі статті 129 Податкового кодексу України, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань відповідачу нараховано пеню в сумі 1729,49 грн.

Суми податкових зобов'язань за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями не були сплачені у встановлені законодавством строки, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу.

Загальна сума податкових зобов'язань за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями склала та з урахуванням пені склала 8392,53 грн.

Податковий борг з податку на прибуток у розмірі 75115,02 грн. виник на підставі наступного.

Судом встановлено, що позивачем стосовно відповідача проводились перевірки, та на підставі висновків актів перевірок № 789/15-02/37648269 від 21 жовтня 2014 року та №68/15-02/37648269 від 27 березня 2015 року винесені податкові повідомлення рішення:

-№0014991501 від 29 жовтня 2014 року, яким до відповідача застосовано суму штрафу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 14742,19 грн., однак за відповідачем рахувалась переплата в розмірі 7301,10 грн.;

-№0004291502 від 07 травня 2015 року, яким до відповідача застосовано суму штрафу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5813,06 грн.

Також відповідачем самостійно визначено суми грошових зобов'язань в податкових деклараціях, які подано до податкового органу:

- №9089467189 від 04 лютого 2014 року, якою самостійно визначено суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет з січня по грудень 2015 року в загальній сумі 49771,00 грн.;

- №9081453705 від 02 березня 2015 року, якою самостійно визначено суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет з березня по червень 2015 року та з вересня по грудень 2015 року в включно в загальній сумі 17524,37 грн.

Крім того, на підставі статті 129 Податкового кодексу України у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань відповідачу було нараховано пеню в сумі 18076,61 грн.

Загальна сума податкових зобов'язань за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями та самостійно визначено грошових зобов'язань в податкових деклараціях та з урахуванням пені 18076,61 грн. склала 75115,02 грн.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з положеннями статті 59 ПК України податковим органом 04 березня 2013 року сформована податкова вимога №150 на суму 8292,17 грн., яка направлена на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та отримана уповноваженою особою 08 травня 2013 року.

Надаючи оцінку вимогам позивача, суд виходить з наступного.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У зазначені строки нараховані податкові зобов'язання не сплачено, тому згідно підпунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до приписів пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до підпункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами підпункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Підпунктом 59.4 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначені обставини за наявності яких податкова вимога вважається відкликаною.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпунктів 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податковий орган на підтвердження податкового боргу відповідача з податку на додану вартість у розмірі 8392,53 грн. та податковий борг з податку на прибуток у розмірі 75115,02 грн. надав: податкові декларації, податкове повідомлення-рішення, податкову вимогу, інтегровану картку, довідку про заборгованість.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкових зобов'язань відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем узгодженої податкової заборгованості податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 71, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю “Антрацнт Кепітал” (код ЄДРПОУ 37648269) у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у м. Запоріжжі/Вознесенівського району (код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 813015) у сумі податкового боргу:

з податку на додану вартість у розмірі 8392 (вісім тисяч триста дев'яносто дві) гривні 53 копійки (код платежу 14060100 на р/р 31118029700007);

з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 75115 (сімдесят п'ять тисяч сто п'ятнадцять) гривень 02 копійки (код платежу 11021000 на р/р 33117318700007).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                                                                     Д.В. Татаринов