Ухвала

від 20.07.2017 по справі 241/87/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

Єдиний унікальний номер 241/87/17

Номер провадження 11-сс/775/235/2017(м)

Єдиний унікальний номер 241/87/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1

Номер провадження 11-сс/775/235/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

20 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПП «ВЕМ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 19 червня 2017 року про надання слідчому дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

вказаною ухвалою слідчому СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або іншій уповноваженій ним особі, наданий дозвіл на проведення обшуку приміщення, яке знаходиться у користуванні ПП «ВЕМ» (ЄДРПОУ: 30832675), розташованого за адресою: 87430, Донецька обл., Мангушський район, село Бердянське, вул. Радянська, буд. № 55, з метою відшукання та вилучення: документів пов`язаних з наданням дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та документів пов`язаних з обсягами викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, для залучення їх в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку від 13 червня 2017 року.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою останнього необхідно відмовити з наступних підстав.

Положеннями статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно даного переліку ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачене оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, у відкритті провадження апелянту слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.309, 395, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПП «ВЕМ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 19 червня 2017 року про надання слідчому дозволу на проведення обшуку.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_5