Ухвала

від 26.03.2014 по справі 314/5069/13-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/5069/13-ц

Провадження № 2/314/685/2014

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26.03.2014 року м.Вільнянськ

Вільнянский районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Унмак про припинення дії, яка порушує права та відновлення становища, яке існувало до порушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю Унмак звернувся до суду з заявою про скасування ухвали про забезпечення позову, посилаючись на наступне.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.09.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю Унмак було зобов язано припинити дії з демонтажу паркану за адресою м. Вільнянськ, провулок Алкорівській, 3, що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1. А також зобов язати Товариство з обмеженою відповідальністю Унмак відновити стан паркану за адресою м. Вільнянськ, провулок Алкорівській, 3, що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1.

В своїй заяві представник відповідача вказує, що паркан, на якому проводились аварійні роботи, належить ТОВ Унмак на праві приватної власності. В провадженні судді Кіяшко В.О. знаходиться позовна заява ТОВ Унмак від 27.02.2014 року про визнання права власності на паркан, що огороджує підприємство.

В провадженні судді Кофанова А.В. знаходиться цивільна справа № 314/4739/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Унмак про припинення дії, яка порушує права та відновлює становище.

У судовому засіданні представник відповідача прохає скасувати ухвалу про забезпечення доказів ( позову) від 24.09.2013 року по даній справі.

Позивач в судове засідання не з явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ Унмак про скасування ухвали про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалі справи у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 314/1166/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Унмак до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Алкор ЛТД про визнання права власності та зобов язання здійснити пере будівлю споруди. По даній справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду.

Крім того, по справі № 314/4739/13-ц Вільнянським районним судом був накладений арешт за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Унмак про припинення протиправних дій та зобов язання до вчинення певних дій. Даний арешт не скасований і ухвала про його накладення чина до теперішнього часу.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судом рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову .

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були покладені 24.09.2013 р. ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області про зобов язання товариства з обмеженою відповідальністю Унмак припинити дії з демонтажу паркану за адресою м. Вільнянськ, провул.Алкорівський,3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д.Беспалько

26.03.2014 у складі:

Суддя: ОСОБА_2 26.03.2014