Ухвала
від 17.07.2017 по справі 326/901/17
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа №326/901/17р.

Провадження № 2-а/326/41/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні вона та її малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були зареєстровані за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору найму жилого приміщення від 21.03.2011, укладеного з КЗ Санаторій медичної реабілітації Глорія . Про зазначене вчинено відповідний запис на аркуші 11 паспорту громадянина України, який їй належить. 24.11.2015 згідно з Додатком 11 до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків, необхідних для цього документів їй надано Довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

21.03.2011 між КЗ Санаторій медичної реабілітації Глорія та ОСОБА_3 укладено договір найму жилого приміщення, укладено на невизначений строк, що відповідає ст.763 ЦК України. Згідно з п.1.1 договору наймодавець надав наймачу та членам його родини в користування місце в кімнаті в жилому приміщенні жилою площею 17,4 кв.м, загальною площею 36,9 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

19.11.2015 Приморське КП ТІ Приморської районної ради Запорізької області виготовило технічний паспорт на квартиру №29 в житловому будинку №70 по вул.Морській в м.Приморськ.

Згідно з технічною характеристикою квартира розташована на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку та складається з 1 кімнати житловою площею 17,4 кв.м.; кухні площею 7,9 кв.м.; убиральні площею 1,4 кв.м.; ванної кімнати площею 2,8 кв.м.; коридору площею 6,2 кв.м., загальною площею квартири: 36,7 кв.м.

На теперішній час в цій квартирі вона проживає з малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Іншого житла вони не мають. Вказаний договір найму жилого приміщення від 21.03.2011 в установленому законом порядку не визнаний судом недійсним, тобто є правомірним, діючим.

В лютому 2017 року їй стало відомо про те, що без її відома, без відома батька малолітньої ОСОБА_2, за клопотанням КП Приморська центральна районна лікарня Приморської районної ради Запорізької області від 12.01.2017, на підставі сфальсифікованої копії договору найму жилого приміщення від 21.03.2011 (відповідно до п. 5.2 договору) її та малолітню дитину знято з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою № 720 від 02.02.2017 за підписом секретаря міської ради ОСОБА_5

Оскільки договір найму жилого приміщення від 21.03.2011 укладений на невизначений строк, керуючись ст.28 Правил реєстрації місця проживання (затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 № 207), вона звернулась 08.02.2017 зі скаргою до Приморської міської ради щодо незаконного зняття з реєстрації місця проживання, додавши до заяви оригінал договору. Листом від 21.02.2017 їй рекомендовано звернутись до суду за захистом порушеного права.

На момент зняття її та її дитини з реєстрації місця проживання вона не була і не є позбавленою права користування АДРЕСА_2.

Вважає, що клопотання КП Приморська центральна районна лікарня від 12.01.2017 про зняття з реєстрації не відповідає додатку № 11 до Правил реєстрації місця проживання.

На запит адвоката відповідач надав лист від 07.06.2017, в якому зазначив, що до клопотання було додано завірені належним чином копії договору найму житлового приміщення, укладеного між КУ Санаторій медичної реабілітації Глорія та ОСОБА_3, витягу з наказу № 141 від 31.07.2015 про звільнення з посади сестри механотерапії лікувально-діагностичного відділення - ОСОБА_6, акту приймання-передачі гуртожитку, який складається з квартир №№ 8,11,16,17, 20, 22, 23, 25, 26, 29, розташованих за адресою: м.Приморськ, вул.Морська, 70. На підстав поданих документів, провідним спеціалістом з реєстрації місця проживання виконавчого апарату Приморської міської ради було знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та її доньку ОСОБА_2

Позивач вважає, що дії відповідача є незаконними, оскільки на момент прийняття рішення про зняття з реєстрації місця проживання її та її малолітньої дитини у посадової особи відповідача не було документа, який підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одна і та сама особа. Зважаючи на те, що підставою вчинення зазначеної дії став саме договір найму житлового приміщення, укладений між КУ Санаторій медичної реабілітації Глорія та ОСОБА_3, у провідного спеціаліста з реєстрації місця проживання виконавчого апарату Приморської міської ради не було правових підстав вчиняти будь-які дії стосовно громадянки ОСОБА_1 та її малолітньої дитини - ОСОБА_2 Також відповідачу надано ксерокопію договору найму житлового приміщення від 21.03.2011, укладеного між КУ Санаторій медичної реабілітації Глорія та ОСОБА_3 При цьому, ксерокопія завірена не сторонами договору, а особою, яка не має оригіналу договору - КП Приморська центральна районна лікарня , яке надало відповідачу ксерокопію Витягу з наказу № 141 від 31.07.2015 КЗ Санаторій медичної реабілітації Глорія про звільнення з посади сестри медичної механотерапії лікувально-діагностичного відділення - ОСОБА_1 Ксерокопія наказу КЗ Санаторій медичної реабілітації Глорія завірено печаткою КП Приморська центральна районна лікарня , яка не має оригіналу наказу. Відповідачу до клопотання КП Приморська центральна районна лікарня № 78 від 12.01.2017 не надано доказів того, що КП Приморська центральна районна лікарня є спеціалізованою соціальною установою, а головний лікар ОСОБА_7 уповноваженою особою спеціалізованої соціальної установи.

Просить: 1) зобов'язати відповідача скасувати внесені до реєстраційного обліку відомості про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити реєстрацію їх місця проживання за зазначеною адресою; 2) стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Виходячи зі змісту заявлених вимог, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст.ст.105-107, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 26 липня 2017 року о 16.00 годині, в приміщенні Приморського районного суду за адресою: м.Приморськ, вул.Соборна, буд.84.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 26.06.2017 письмовий відзив на позов та зобов'язати, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

17.07.2017

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 26.07.2017 о 16:00.

Причини нерозгляду:

Дата ухвалення рішення17.07.2017
Оприлюднено20.07.2017

Судовий реєстр по справі —326/901/17

Постанова від 02.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шевцова Н.В.

Ухвала від 01.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шевцова Н.В.

Ухвала від 20.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 25.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 17.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 11.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 11.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Рішення від 03.05.2018

Адміністративне

Приморський районний суд Запорізької області

Стріжакова Т. В.

Рішення від 03.05.2018

Адміністративне

Приморський районний суд Запорізької області

Стріжакова Т. В.

Ухвала від 13.04.2018

Адміністративне

Приморський районний суд Запорізької області

Стріжакова Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні