Рішення

від 03.11.2009 по справі 14/130-09-3865

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2009 р. Справа № 14/130-09-3865

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Південьтрак"

про стягнення 2748,56 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з' явився ;

Від відповідача: за дов. Го лянтов В.К.;

Суть спору: Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1 зв ернувся до господарського су ду Одеської області з позово м про стягнення з відповідач а заборгованості згідно дого вору на перевезення вантажу автомобільним транспортом б /н від 14.01.2009р. у сумі 2748,56грн. у тому числі 2600,00грн.-основного боргу, 21,16грн.-3% річних, 127,40грн.-інфляцій них витрат, 500,00грн.-витрат з над ання юридичної допомоги. Поз ивач звернувся до суду з клоп отанням про розгляд справи з а його відсутності. Відповід ач позов визнає частково в ча стині стягнення основного бо ргу, 3% річних та інфляційних в итрат, в частині стягнення ви трат з надання юридичної доп омоги заперечує, з підстав ви кладених у відзиві на позов.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне:

14.01.2009р. між Фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 та Товар иством з обмеженою відповіда льністю “ПІВДЕНЬТРАК” був ук ладений договір б/н на переве зення вантажів автомобільни м автотранспортом (далі дого вір).

Відповідно до умов п. 1 вказа ного договору позивач зобов' язується здійснити перевезе ння вантажу по маршруту: Доне цьк - Київ, 86 куб. 10 т.

Відповідно до п. 2 та п. 4 догов ору дата та час подачі автотр анспорту встановлено 14.01.2009р., да та та час відвантаження това ру по ТТН.

На виконання умов договору позивач перевіз відповідачу продукцію, що підтверджуєть ся копією товарно-транспортн ої накладної №19926 від 14.01.2009р.

На день розгляду справи від повідач за отримані послуги не розрахувався.

У відповідності зі ст. 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також: три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом. Позивач проси ть стягнути з відповідача ос новний борг у сумі 2600,00грн., 3% річ них у сумі 21,16грн. за період з 17.04.2 009р. по 24.09.2009р. та індекс інфляції у сумі 127,40грн. за період з лютог о 2009р. по червень 2009р.

17.04.2009 року між Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 (д алі довіритель) та фізичною о собою - підприємцем ОСОБА _3 (далі повірений) був укладе ний договір №7 про представни цтво інтересів.

Згідно п. 1.1. договору Повірен ий зобов'язується надавати Д овірителю юридичну допомогу по представництву інтересів та супроводженню Довірителя у справі про стягнення забор гованості, інфляційних та 3 % р ічних по Договору на перевез ення вантажу автомобільним т ранспортом від 14.01.2009 р. та зобов 'язання вчинити певні дії в об сязі та умовах, передбачених у цьому Договорі, а Довірител ь зобов'язується здійснювати оплату таких послуг в розмір і 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копі йок) та виконувати інші зобов 'язання, передбачені цим Дого вором.

Відповідно до п. 2.1.1 договору повірений зобов'язується пр едставляти інтереси Довірит еля в господарських судах вс іх рівнів та Верховному Суді України по справі про стягне ння заборгованості, інфляцій них та 3 % річних по Договору на перевезення вантажу автомоб ільним транспортом від 14.01.2009 р.

Згідно п. 2.2.1 договору довіри тель бере на себе зобов'язанн я своєчасно та в повному обся зі забезпечити Повіреного вс ім необхідним для виконання зобов'язань по цьому Договор у ( в т.ч. необхідними документ ами, довідками, іншою докумен тацією), видати Повіреному до віреність на право вчинення від імені довірителя всіх не обхідних дій, здійснювати оп лату всіх необхідних платежі в за цим Договором, а також вип лачувати Повіреному винагор оду, передбачену цим Договор ом, в узгодженому розмірі, пор ядку та у встановлені строки .

Пунктом 3.1 договору встанов лено, що вартість послуг пові реного за цим договором визн ачається в розмірі 500,00 грн. (п'ят сот гривень 00 копійок)

Згідно п. 3.2 договору ,довірит ель здійснює оплату послуг, н аданих згідно з умовами цьог о договору шляхом внесення к оштів на розрахунковий рахун ок або в касу Повіреного.

Довіритель відшкодовує до даткові витрати Повіреному, понесені в зв'язку з виконанн ям ним своїх зобов'язань по ви конанню умов цього Договору на підставі рахунку та докум ентів, що підтверджують ці ви трати (п. 3.3 договору).

Пунктом 3.4 договору передба чено, що сторони зобов' язан і підписати Акт здачі - прий мання послуг протягом 5 днів з моменту прийняття остаточно го рішення у справі.

З наданих до позовної заяви документів, а саме квитанції до прибуткового касового ор дера вбачається, що СПД ОСО БА_1 сплатив СПД ОСОБА_3 500 ,00грн. за юридичні послуги. Крі м того, надані до позовної зая ви документи засвідчені адво катом ОСОБА_3.

Статтею 44 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що до складу с удових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляд і справи підлягають сплаті л ише в тому випадку, якщо вони с плачені адвокату стороною, к отрій такі послуги надавалис ь, та їх сплата підтверджуєть ся відповідними фінансовими документами.

Крім того, відповідно до ста тті 28 Господарського процесу ального кодексу України спра ви юридичних осіб в господар ському суді ведуть їх органи , що діють у межах повноважень наданих їм законом та устано вчими документами, через сво го представника.

Керівники підприємств та о рганізацій, інші особи, повно важення яких визначені закон одавством або установчими до кументами, подають господарс ькому суду документи, що посв ідчують їх посадове становищ е.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші о соби, повноваження яких підт верджуються довіреністю від імені підприємства, організ ації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

Повноваження сторони або т ретьої особи, від імені юриди чної особи, може здійснювати відособлений підрозділ, якщ о таке право йому надано уста новчими або іншими документа ми.

Громадяни можуть вести сво ї справи в господарському су ді особисто або через предст авників, повноваження яких п ідтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. То бто, вказана норма не обмежує юридичних осіб чи громадян у виборі осіб, котрі будуть зді йснювати їх представництво в господарському суді, що знай шло своє підтвердження в ріш енні Конституційного Суду Ук раїни від 16 листопада 2000 року з а номером 13-рп/2000.

Відповідно до частини 3 стат ті 48 Господарського процесуа льного кодексу України витра ти, що підлягають сплаті за по слуги адвоката, визначаються у порядку встановлено Закон ом України "Про адвокатуру". Ді я вказаного закону поширюєть ся тільки на осіб, які є адвока тами.

Поняття особи, котра є адвок атом наводиться в статті 2 Зак ону України "Про адвокатуру", к отра зазначає, що адвокатом м оже бути громадянин України, який має вищу юридичну освіт у, стаж роботи за спеціальніс тю юриста або помічника адво ката не менше двох років, скла в кваліфікаційні іспити, оде ржав свідоцтво про право на з айняття адвокатською діяльн істю та прийняв Присягу адво ката України.

Таким чином, стаття 44 Господ арського процесуального код ексу України передбачає відш кодування сум як судових вит рат, які були сплачені сторон ою за отримання послуг, лише а двокатам, а не будь-яким предс тавникам.

Надані до позовної заяви до кументи, а саме: договір №7 про представництво інтересів ук ладений з СПД ОСОБА_3, та кв итанція до прибуткового касо вого ордера про оплату юриди чних послуг СПД ОСОБА_3, не можуть бути доказами судови х витрат.

За таких обставин, вимога по зивача про стягнення з відпо відача витрат на надання юри дичної допомоги у розмірі 500 г рн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги про стягнення з ві дповідача заборгованості у с умі 2748,56грн. у тому числі 2600,00грн.-о сновного боргу, 21,16грн.-3% річних , 127,40грн.-інфляційних витрат об ґрунтовані, підтверджені мат еріалами справи та підлягают ь задоволенню. Судові витрат и по оплаті державного мита т а витрат на ІТЗ судового проц есу покладаються на відповід ача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК Україн и.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ ПІВДЕНЬТРАК” (м. Одеса, вул. Ко мпозитора Нищинського, 28; код 34108617, р/р 2600034766980 в АКБ „Інвестбанк” , МФО 328210) на користь Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 2600 /дві тисячі шістсот/ грн. 00коп.-осно вного боргу, 21 /двадцять одна/ г рн. 16коп.-3% річних, 127 /сто двадцят ь сім/ грн. 40коп. - інфляційних в итрат, 102 /сто дві/ грн. 00коп. держ мита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3.В решті позову відмовити .

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК Ук раїни.

Суддя