Рішення

від 13.07.2017 по справі 910/10551/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 Справа № 910/10551/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РК-Траст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Дмитрівська"

про стягнення 1 152 223, 55 грн.

за участю представників:

від позивача:Волянський М.Ю. - представник за довіреністю б/н від 18.05.2017 р. від відповідача:Стаднік Р.П. - представник за довіреністю б/н від 05.07.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РК-Траст" (далі - ТОВ "РК-Траст") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Дмитрівська" (далі - ТОВ "Пивна Дума Дмитрівська") про стягнення 1 152 223, 55 грн.

У обґрунтування своїх вимог ТОВ "РК-Траст" посилається на розірвання договору відступлення права вимоги № 1807 від 18.07.2016 р., у зв'язку з чим у ТОВ "Пивна Дума Дмитрівська" виник обов'язок повернути позивачу грошові кошти сплачені ним в якості часткової оплати за відступлені права вимоги. У позові ТОВ "РК-Траст" просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 1 152 223,55 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначив про неможливість повернення грошових коштів, які є предметом даного спору у зв'язку із скрутним фінансовим становищем. Просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Дмитрівська" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Пивна Дума (отримувач) були укладені договори про надання зворотньої безпроцентної фінансової допомоги № ФД 14/01/14 від 15.01.2014 р. (далі - договір-1), № ФД 10/06 від 10.06.2014 р. (далі - договір-2), № ФД 03/11 від 03.11.2014 р. (далі - договір-3) та № ФД 06/01 від 06.01.2015 р. (далі - договір-4).

Відповідно до п.п. 3.1, 4.2, 4.4 договору-1 кредитор надає отримувачу фінансову допомогу у розмірі 773 062,00 грн., яку отримувач зобов'язується повернути кредитору не пізніше 30.12.2015 р. у розмірі фінансової допомоги, що належить до повернення.

Згідно з п.п. 3.1, 4.2, 4.4 договору-2 кредитор надає отримувачу фінансову допомогу у розмірі 320 000,00 грн., яку отримувач зобов'язується повернути кредитору не пізніше 09.06.2015 р. у розмірі фінансової допомоги, що належить до повернення.

Відповідно до п.п. 3.1, 4.2, 4.4 договору-3 кредитор надає отримувачу фінансову допомогу у розмірі 744 100,00 грн., яку отримувач зобов'язується повернути кредитору не пізніше 02.11.2015 р. у розмірі фінансової допомоги, що належить до повернення.

За умовами п.п. 3.1, 4.2, 4.4 договору-4 кредитор надає отримувачу фінансову допомогу у розмірі 760 700,00 грн., яку отримувач зобов'язується повернути кредитору не пізніше 05.01.2016 р. у розмірі фінансової допомоги, що належить до повернення.

Також судом встановлено, що у подальшому, 18.07.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "РК-Траст (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Дмитрівська" (кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги № 1807 (далі - договір відступлення прав), відповідно до п. 1.1 якого кредитор відступає новому кредитору належне йому право вимоги грошових коштів до ТОВ Пивна Дума (боржник) за договорами про надання зворотньої безпроцентної фінансової допомоги № ФД 14/01/14 від 15.01.2014 р., № ФД 10/06 від 10.06.2014 р., № ФД 03/11 від 03.11.2014 р. та № ФД 06/01 від 06.01.2015 р.

Також за вказаним договором відступлення права вимоги до нового кредитора переходить право вимагати від боржника основний борг за договором про надання зворотньої безпроцентної фінансової допомоги-1 у сумі 384 238,55 грн., за договором про надання зворотньої безпроцентної фінансової допомоги-2 у сумі 320 000,00 грн., за договором про надання зворотньої безпроцентної фінансової допомоги-3 у сумі 627 985,00 грн. та за договором про надання зворотньої безпроцентної фінансової допомоги-4 у сумі 810 700,00 грн. (п. 1.2 договору відступлення прав).

Відповідно до п. 1.4 договору відступлення прав до нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки кредитора за договорами про надання зворотньої безпроцентної фінансової допомоги, за якими новий кредитор приймає на себе право вимоги на власний ризик.

Згідно з п. 2.1 договору відступлення прав новий кредитор зобов'язаний переказати кредитору на рахунки № 26009011816797 та № 26005011816780 у ПАТ Укрсоцбанк в місті Києві, відшкодування за відступлення прав вимоги за договорами про надання зворотньої безпроцентної фінансової допомоги-1-4 в сумі 2 142 923,55 грн. протягом 180 календарних днів з моменту підписання цього договору. Також передати протягом 3 робочих днів, з моменту надходження на рахунок, вказаний у п. 2.1.1 договору суми відшкодування за відступлення права вимоги, оригінали або копії усіх документів, які свідчать про право вимоги за договорами надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та інформації, яка важлива для його здійснення.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 4.1).

У випадку, якщо новий кредитор не здійснить переказ грошових коштів в порядку, на умовах і у строки, передбачені п. 2.1.1 цього договору, право вимоги за договорами надання поворотньої безвідсоткової допомоги, що мало бути відступлено за цим договором, до нового кредитора не переходить та безумовно залишається у кредитора. В такому випадку цей договір припиняється в день, наступний за датою, визначеною в п. 2.1.1, коли новий кредитор повинен був здійснити остаточний розрахунок з кредитором (п. 4.3 договору).

Судом встановлено, що на виконання умов договору ТОВ "РК-Траст" частково перерахувало грошові кошти в якості суми відступлених вимог у розмірі 1 152 223,55 грн., що підтверджується банківськими виписками за період з 28.07.2016 р. по 25.10.2016 р.

У свою чергу відповідач не передав позивачу протягом 3 робочих днів документи, які свідчать про право вимоги за договорами надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, у зв'язку з чим не виконав п. 2.2.1 договору відступлення прав.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх обов'язків за вказаним договором (п. 2.2.1), 07.11.2016 р. між ТОВ "РК-Траст" та ТОВ "Пивна Дума Дмитрівська" була укладена додаткова угода № 1, якою сторони вирішили розірвати договір відступлення права вимоги з 07.11.2016 р. Цією ж додатковою угодою сторони погодили, що ТОВ "Пивна Дума Дмитрівська" бере на себе зобов'язання перерахувати (повернути) ТОВ "РК-Траст" кошти сплачені останнім на виконання п. 2.1.1 договору в повному обсязі протягом 1 місяця з дати підписання додаткової угоди.

Однак, всупереч погоджених умов, відповідач не виконав вимоги додаткової угоди № 1, грошові кошти у сумі 1 152 223,55 грн. на користь ТОВ "РК-Траст" не повернув.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем (ТОВ "Пивна Дума Дмитрівська") грошових коштів, які були йому перераховані ТОВ "РК-Траст" в якості часткової оплати відступлених прав та повернення яких погоджено додатковою угодою № 1 від 07.11.2016 р., суд вважає, що позов ТОВ "РК-Траст" про стягнення 1 152 223,55 грн. є - обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Твердження відповідача про наявність у нього скрутного фінансового становища, що спричинило невиконання ним умов додаткової угоди № 1 від 07.11.2016 р., суд до уваги не приймає, оскільки ця обставина не виправдовує бездіяльність відповідача і не є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення договірного зобов'язання (Вказана правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 23.08.2012 р. № 15/5027/715/2011, постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 р. № 11/446 та в рішенні Європейського суду з прав людини у справі Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України від 18.10.2005 р.).

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 35, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РК-Траст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Дмитрівська" про стягнення 1 152 223, 55 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Дмитрівська" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 31Г, ідентифікаційний код 38080213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РК-Траст" (21021, м. Вінниця, проспект Юності, буд. 18, ідентифікаційний код 39758527) грошові кошти у сумі 1 152 223 (один мільйон сто п'ятдесят дві тисячі двісті двадцять три) грн. 55 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 283 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 35 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 липня 2017 року.

Повний текст рішення підписаний 18 липня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.