Ухвала

від 19.07.2017 по справі 911/2196/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"19" липня 2017 р.                                         Справа № 911/2196/17

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «МСН Трейд» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 6, код 35033532)

до відповідача          приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188)

про          визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «МСН Трейд», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 14.07.2017 до відповідача – приватного акціонерного товариства «Київобленерго», в якому просить суд визнати недійсним рішення комісії приватного акціонерного товариства «Київобленерго» по розгляду акта від 14.06.2017 № К 034903 про порушення правил користування електричною енергією, оформлене протоколом засідання комісії від 05.07.2017 № 174, та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.ст. 89, 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління та обліку. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, інші відомості, встановлені законом.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 15.07.2017, позовну заяву з додатками було направлено ПАТ «Київобленерго» на адресу 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача – приватного акціонерного товариства «Київобленерго» є 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково суд звертає увагу на те, що в порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до частини першої ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відносини позивача та відповідача щодо умов постачання електроенергії врегульовані договором, копію якого позивачем до позову не подано, як не подано і актів передачі на відповідальне збереження приладу обліку та пломб, посилання на які містить оскаржуване рішення, оформлене протоколом №174. Також позивачем не подано розрахункові документи, складені відповідачем на підставі оскаржуваного рішення (про донарахування вартості електроенергії), а подану копію Акту про порушення №К034903 неможливо прочитати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 14.07.2017 товариства з обмеженою відповідальністю «МСН Трейд» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 59 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку «Укрпошта» від 15.07.2017 № 9855, двох описів вкладення у цінний лист від 15.07.2017, квитанції від 15.07.2017 № 13 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                               О.В. Конюх