Рішення

від 30.10.2009 по справі 19/132-09-3859

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2009 р. Справа № 19/132-09-3859

За позовом : відкр итого акціонерного товарист ва Всеукраїнський Акціоне рний Банк (ВАТ „ВіЕйБі Банк ”), м. Київ

до відповідачів :

1) фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 , с. Нова Вільшанка Комінтернівськог о району Одеської області

2) приватного підпр иємства „Лимекс-транс” , м.Одеса

про стягнення 819 665,45 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників с торін:

від позивача: Гайдарж і К.П., довіреність у матеріа лах справи

від відповідачів:

1) СПД ОСОБА_2 - не з' явився, хоча про дату, час т а місце засідання суду повід омлений належним чином, про щ о свідчить повідомлення про вручення поштового відправл ення № 598799 від 13 жовтня 2009 року (а.с . 74) та підпис адвоката ОСОБА _4 (ордер на представлення ін тересів СПД ОСОБА_2 у мате ріалах справи, а.с. 63) на зворотн ій стороні ухвали суду від 02 ж овтня 2009 року про відкладення розгляду справи № 19/132-09-3859 на 30 жов тня 2009 року

2) ПП „Лимекс-транс” - не з' явився, хоча про дату , час та місце засідання суду п овідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відп равлення № 5985510 від 12 жовтня 2009 ро ку (а.с. 68)

СУТЬ СПОРУ: позиваче м у справі заявлені вимоги пр о солідарне стягнення з відп овідачів 819 665,45 грн. заборговано сті за кредитним договором № 27/07ю від 25 травня 2007 року, забезпе ченим договором поруки від 25 т равня 2007 року , з яких 495 251,67 грн. - строкової заборгованості, 275 371,35 грн. - простроченої заборг ованості, 380,03 грн. - відсотків, 11 401,00 грн. - прострочених відсо тків, 23 924,54 грн. - пені за несвоє часне погашення кредиту, 1 740,66 г рн. - пені за несвоєчасне пог ашення відсотків, 11 596,20 грн. - ін фляційних збитків.

Ухвали господарського суд у Одеської області у справі № 19/132-09-3859 від 04 серпня 2009 року, 04, 23 вере сня 2009 року, 02 жовтня 2009 року напр авлялись відповідачам у спра ві за адресами, вказаними у по зовній заяві. Наявні у матері алах справи повідомлення про вручення поштових відправле нь свідчать про отримання ві дповідачами вказаних ухвал с уду.

Особи, які беруть участь у с праві вважаються належним ч ином повідомленими про час, м ісце та дату її розгляду судо м, якщо ухвалу про порушення п ровадження у справі надіслан о за поштовою адресою, зазнач еною у позовній заяві ( виклад ена правова позиція міститьс я в Інформаційних листах ВГС У від 02.06.2006 № 01-8/1228 „Про деякі питан ня практики застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” (пункт 4), від 14.08.2007 № 01-8/675 „ Про деякі питання застосуван ня норм Господарського проце суального кодексу України, п орушені в доповідних записка х про роботу господарських с удів у першому півріччі 2007 рок у” (пункт 15), від 13.08.2008 № 01-8/482 „Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” (пу нкт 19)).

Підтвердженням розсилання процесуального документу та , відповідно, повідомлення ст орін про дату, час та місце роз гляду справи у суді, є відпові дна відмітка на звороті у лів ому нижньому куті першого пр имірника процесуального док ументу. Зазначена правова по зиція викладена у пункті 32 Інф ормаційного листа ВГСУ від 29.0 9.2009 № 01-08/530 „Про деякі питання, пор ушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щод о застосування норм Господар ського процесуального кодек су України”.

Оскільки відповідачі, нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце розгляду спра ви, в судові засідання, призна чені на 04 вересня 2009 року о 10:00, 23 ве ресня 2009 року о 9:30, 02 жовтня 2009 року о 12:30, 30 жовтня 2009 року о 14:40 не з' яв лялися, правом на надання від зиву на позовну заяву згідно положень ст. 59 ГПК України не с користалися, справа розгляда лась за наявними в ній матері алами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено:

25 травня 2007 року між відкри тим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерн ий Банк (ВАТ „ВіЕйБі Банк”, к редитодавець, банк) та суб' є ктом підприємницької діяльн ості фізичною особою ОСОБА _2 (СПД ОСОБА_2, відповідач 1, позичальник) був укладений кредитний договір № 27/07ю, згідн о умов якого кредитор зобов' язався надати позичальнику у тимчасове користування на у мовах забезпеченості, поверн ення, строковості та цільово го характеру використання гр ошові кошти (кредит) у сумі 1 262 500 (один мільйон двісті шістдес ят дві тисячі п'ятсот) грн. в по вному обсязі або частинами (т раншами) зі сплатою 18,00% річних для придбання автотранспорт у терміном користування до 16:0 0 24 травня 2010 року (п. 1.1., 1.1.1. - 1.2.).

Умовами договору сторони п огодили його предмет, порядо к надання і повернення креди ту та сплати процентів, взаєм ні права та обов' язки, відпо відальність у разі його пору шення тощо.

Порядок надання і повернен ня кредиту та сплати процент ів сторони погодили у статті 2 договору. Кредитодавець зоб ов' язався відкрити позичал ьнику позичковий рахунок № 2063 050012608 в Одеській філії ВАТ „ВіЕй Бі Банк”, на якому буде врахов уватися наданий за договором кредит, його погашення або до строкове погашення. Видача к редиту проводиться шляхом пе рерахування грошових коштів з позичкового рахунку на пот очний рахунок позичальника № 2600950012608 в ВАТ „ВіЕйБі Банк” або п о контрактах, що кредитуютьс я в порядку, визначеному п. 3.1.1. д оговору. Повернення кредиту здійснюється згідно з графік ами, які сторони погодили дод атковими угодами. Моментом (д нем) надання траншу кредиту в важається день перерахуванн я грошових коштів на рахунки , визначені п. 2.2. договору в сум і відповідного траншу. Проце нти за користування кредиту нараховуються у доларах США щомісячно на фактичну заборг ованість (п. 2.7.1., п. 2.9.)

Позичальник зобов' язався використати кредит на зазна чені у договорі цілі і забезп ечити повернення одержаного кредиту відповідно до умов п . 1.1.2., 2.3. договору зі сплатою проц ентів за фактичний строк йог о використання та сплатою шт рафних санкцій (стаття 3.3., п. 3.3.3.).

У відповідності з п. 2.3. догов ору сторонами були підписані додаткові угоди з затвердже нням графіку погашення креди ту.

З метою забезпечення повно го виконання кредитних зобов ' язань між ВАТ „ВіЕйБі Банк ” (заставодержатель) та ОСО БА_2 (заставодавцем) 25 травня 2007 року були укладені договор и застави, згідно умов яких ОСОБА_2 надав заставу належ ні йому на праві власності ав тобус марки Mersedes-Benz, 1999 року випуск у, реєстраційний номер ВН 0321ВЕ , заставною вартістю 1 415 616,00 грн. та пасажирський автобус марк и Mersedes-Benz, 1998 року випуску, реєстра ційний номер ВН 5253АР, заставно ю вартістю 112000,00 грн.

Також з метою забезпечення повного виконання кредитних зобов' язань між ВАТ „ВіЕйБ і Банк” (кредитодавець) та при ватним підприємством „Лимек с-транс” (ПП „Лімекс-транс”, по ручитель) 25 травня 2007 року був у кладений договір поруки, згі дно умов якого поручитель зо бов' язався солідарно відпо відати перед кредитодавцем з а виконання кредитного догов ору № 27/07ю від 25 травня 2007 року.

Сторони погодили, що кредит ний договір набуває чинності з дати його укладення та діє д о часу повного виконання сто ронами прийнятих на себе зоб ов' язань (п. 7.4.). У разі настанн я обставин, визначених п. п. 2.9.3., 3.2.4., 4.5., 5.2. договору, термін наданн я кредиту вважається таким, щ о закінчився і, відповідно, по зичальник зобов' язаний пов ернути кредит, сплатити проц енти за фактичний час корист ування кредитом, комісії, штр афні санкції у розмірах та на умовах, визначених договоро м.

Кредитодавець свої зобов' язання за кредитним договоро м виконав: 29 травня 2007 року СПД ОСОБА_2 видано з обумовлено го договором розрахункового рахунку 1 262 500,00 грн., що підтверд жується долученими до матері алів справи виписками по осо бовим рахункам з 01 по 31 травня 2 007 року (а.с. 50-51).

Свої зобов' язання за кред итним договором позичкодаве ць виконував не завжди вчасн о, хоча згідно п.п. 3.2.4., 3.3.3., 3.3.7. зобов ' язаний забезпечити поверн ення кредиту та сплачувати в ідсотки за користування кред итом.

У відповідності з п. 3.2.5. у разі несвоєчасного погашення кре диту банк має право вимагати дострокового поранення кред иту у повному обсязі, сплати п роцентів за його користуванн я та штрафних санкцій.

19 травня 2009 року банк звернув ся до позичальника з вимогою про сплату суми заборговано сті за кредитним договором у розмірі 782024,02 грн., що підтвердж ується повідомленням про вру чення поштового відправленн я від 28 травня 2009 року (а.с. 40), яка з алишилась без відповіді та з адоволення.

Станом на 01 липня 2009 року у СПД ОСОБА_2 перед банком утво рилась заборгованість у сумі 819665,45 грн., з яких 495 251,67 грн. - строк ової заборгованості, 275 371,35 грн. - простроченої заборговано сті, 380,03 грн. - відсотків, 11 401,00 грн . - прострочених відсотків, 23 924,54 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 740,66 грн. - п ені за несвоєчасне погашення по відсоткам, 11 596,20 грн. - інфля ційних збитків, у зв' язку з ч им банк вимушений був зверну тися до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до позичальника та поручителя, обґрунтовуючи с вої вимоги посиланням п. 3.2.4., 3.3.3., 3.3.6. укладеного договору та ст. ст. 14, 16, 553, 554, 590, 610, 611, 612, 625, ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Ц К України.

На виконання вимог ухвал су д кредитодавець та позичальн ик підписали акт звірки забо ргованості за кредитним дого вором № 27/07ю від 25 травня 2007 року с таном на 25 вересня 2009 року, яким підтверджено існування сум, у т.ч. заявлених до стягнення, в більшому розмірі.

Відповідно до статті 193 ГК Ук раїни учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином, відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається односторо ння відмова від виконання зо бов' язань, крім випадків, пе редбачених законом, а також в ідмова від виконання або від строчка виконання з мотиву, щ о зобов' язання другої сторо ни за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов ' язаний повернути позикода вцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були пере дані йому позикодавцем у стр ок та в порядку, що встановлен і договором. Якщо договором в становлений обов' язок пози чальника повернути позику ча стинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилася, та сплат и процентів, належний йому ві дповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статями 553-554 ЦК України встан овлено, що поручитель відпов ідає перед кредитором за пор ушення зобов' язання боржни ком. У разі порушення боржник ом зобов' язання, забезпечен ого порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кред итором як солідарні боржники , якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальністю поручи теля. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлена відповідальніс ть боржника за прострочення виконання грошового зобов'яз ання у вигляді інфляційних в трат за весь час простроченн я та три проценти річних від п ростроченої суми.

Згідно ч. 1 ст. 220 ГК України бор жник, який прострочив викона ння господарського зобов' я зання, відповідає перед кред итором за збитки завдані про строченням, і за неможливіст ь виконання, що випадково вин икла після прострочення.

Статтями 230-231 ГК України вста новлено, що штрафними санкці ями у цьому кодексі визнають ся господарські санкції у ви гляді грошової суми (неустой ка, штраф, пеня), яку учасник го сподарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

Сукупний аналіз матеріалі в справи дає підстави для зад оволення заявлених позовних вимог про солідарне стягнен ня з відповідачів 819 665,45 грн. заб оргованості за кредитним дог овором № 27/07ю від 25 травня 2007 року , забезпеченим договором пор уки від 25 травня 2007 року , з яких 495 251,67 грн. - строкової заборго ваності, 275 371,35 грн. - прострочен ої заборгованості, 380,03 грн. - в ідсотків, 11 401,00 грн. - простроче них відсотків, 23 924,54 грн. - пені за несвоєчасне погашення кре диту, 1 740,66 грн. - пені за несвоєч асне погашення відсотків, 11 596 ,20 грн. - інфляційних збитків .

Судові витрати у справі пок ладаються солідарно на відпо відачів з видачею позивачеві довідки на повернення надмі рно сплачених 197,00 грн. витрат н а ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44- 49; 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у спр аві задовольнити.

2. Стягнути солідарно з фіз ичної особи-підприємця ОС ОБА_2 (67541, АДРЕСА_1, п/р НО МЕР_1 в ВАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, ІПН НОМЕР_2), приватно го підприємства „Лимекс-тран с” (65016, м. Одеса, вул. Леваневс ького, 41, п/р 2600950011370 в ОФ ВАТ „ВіЕйБ і Банк”, МФО 328726, код 32696344) на корис ть відкритого акціонерного т овариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ „ВіЕ йБі Банк”) (01054, м. Київ, вул. Зооло гічна, 5, к/р 32003176201 в управлінні НБ У по Києву та Київській облас ті, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842):

-495 251 (чотириста дев' янсто п' ять тисяч двісті п' ятдесят одну) грн. 67 коп. строкової забо ргованості,

- 275 371 (двісті сімдесят п' ять тисяч триста сімдесят одну) г рн. 35 коп. простроченої заборг ованості,

- 380 (триста вісімдесят) грн. 03 к оп. відсотків,

- 11 401 (одинадцять тисяч чотири ста одну) грн. 00 коп. прострочен их відсотків,

- 23 924 (двадцять три тисячі дев ' ятсот двадцять чотири) грн . 54 коп. - пені за несвоєчасне п огашення кредиту,

- 1 740 (одну тисячу сімсот сорок ) грн. 66 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків,

- 11 596 (одинадцять тисяч п' ятс от дев' яносто шість) грн. 20 ко п. інфляційних збитків.

- 8196 (вісім тисяч сто дев' яно сто шість) грн. 65 коп. державног о мита,

- 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 ко п. витрат на ІТЗ судового проц есу.

4. Видати відкритому акціоне рному товариству Всеукраїнс ький Акціонерний Банк (ВА Т „ВіЕйБі Банк”) (код ЄДРПОУ 19017 842) довідку на повернення з Дер жавного бюджету надмірно спл ачених 197,00 грн. витрат на ІТЗ су дового процесу відповідно до пункту 2 статті 8 Декрету КМУ “ Про державне мито” та п.13 Поря дку оплати витрат з інформац ійно - технічного забезпече ння судових процесів, пов'яза них з розглядом цивільних та господарських справ”.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення підписане 11 листопа да 2009 року.

Рішення суду набирає закон ної сили у порядку ст.85 ГПК Укр аїни.

Суддя