Ухвала

від 17.07.2017 по справі 910/9007/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №910/9007/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року

у справі №910/9007/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі трейд груп ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз

про вжиття запобіжних заходів.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі трейд груп подало до господарського суду міста Києва заяву про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року у справі №910/9007/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі трейд груп про вжиття запобіжних заходів задоволено частково. Вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на природний газ об'ємом 3.684.800 куб. м., який належить Товариству з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" та зберігається у газотранспортній системі, газосховищах Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

В задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року у справі №910/9007/17 та відмовити у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів повністю.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвалу прийнято судом першої інстанції 08.06.2017 року.

Відповідно до матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз пропустило п'яти денний термін оскарження ухвали місцевого суду, адже його прийнято 08.06.2017 року, а оскаржено 26.06.2017 року (що підтверджується штампом канцелярії господарського суду міста Києва)

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України , якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року у справі №910/9007/17, до матеріалів поданої скарги таке клопотання заявником не додано.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Згідно штампу господарського суду міста Києва на звороті останнього аркуша ухвали від 08.06.2017 року копії постанови було надіслано сторонам 09.06.2017 року та згідно повідомлення про вручення Товариство з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз отримало оскаржувану ухвалу 12.06.2017 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року у справі №910/9007/17 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року у справі №910/9007/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу №910/9007/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Л.Г. Сітайло