Рішення

від 04.11.2009 по справі 14/153-09-3898

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2009 р. Справа № 14/153-09-3898

За позовом Зак ритого акціонерного товарис тва "Акціонерна страхова ком панія "Інго Україна" в осо бі Одеської філії ЗАТ "Акціон ерна страхова компанія "Інг о Україна";

до відповідача Відкритог о акціонерного товариства Національної акціонерної ст рахової компанії "Оранта" в ос обі Одеської обласної дирекц ії ВАТ Національної акціонер ної страхової компанії "Оран та";

про стягнення 27289,85грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Капус тін О.Б.

Від відповідача: за дов. Шк ода В.М.

В засіданні суду була огол ошена перерва по 04.11.2009р. відпові дно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Закрите акц іонерне товариство "Акціонер на страхова компанія "Інго Україна" в особі Одеської ф ілії ЗАТ "Акціонерна страхов а компанія "Інго Україна" звернулося до господарськог о суду Одеської області з поз овом до Відкритого акціо нерного товариства Націонал ьної акціонерної страхової к омпанії "Оранта" в особі Одесь кої обласної дирекції ВАТ На ціональної акціонерної стра хової компанії "Оранта" про ві дшкодування матеріальної шк оди в порядку регресу у сумі 27 289,85грн. у тому числі 24155,20грн.-суму страхового відшкодування, 375, 00грн.-послуги експерта, 2318,90грн.- інфляційних витрат, 440,75грн.-3% рі чних. Відповідач проти позов у заперечує з підстав виклад ених у запереченнях.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення сторін встановлено наступне :

Між ВАТ „Національна акціо нерна страхова компанія „ОРА НТА” (Страховик) та ТОВ „ВКФ „Е нергоспецмонтаж” (Страхувал ьник) було укладено договір о бов'язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості на умовах страхування в ідповідальності за шкоду, за подіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експл уатації транспортного засоб у - автомобіля ГАЗ 2105, реєстраці йний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом видачі страхового по лісу № ВС/0235102. При цьому, за умов ами вказаного договору було застраховано цивільно-право ву відповідальність страхув альника - ТОВ „ВКФ „Енергоспе цмонтаж”. Строк дії договору визначений сторонами з 07.09.2008р. до 06.09.2009р.

Згідно ст. 355 Господарського кодексу України об'єкти стра хування, види обов'язкового с трахування, а також загальні умови здійснення страхуванн я, вимоги до договорів страху вання та порядок здійснення державного нагляду за страхо вою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про стр ахування, іншими законодавчи ми актами.

Відповідно до ст. 16 Закону У країни „Про страхування” №85/96 -ВР від 07.03.1996р. договір страхува ння - це письмова угода між стр ахувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі на стання страхового випадку зд ійснити страхову виплату стр ахувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страх ування страхувальником, на к ористь якої укладено договір страхування (подати допомог у, виконати послугу тощо), а ст рахувальник зобов'язується с плачувати страхові платежі у визначені строки та виконув ати інші умови договору.

Договір страхування № ВС/023510 2 є договором третього типу ві дповідно до ст. 15 Закону Украї ни „Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів” від 01.07.2004 року № 1961-IV, а саме договором страхування відповідальнос ті за шкоду, заподіяну життю, з доров'ю, майну третіх осіб вна слідок експлуатації транспо ртного засобу, визначеного в договорі страхування, особо ю, вказаною в договорі страху вання, або однією з осіб, зазна чених у договорі.

Відповідно до постанови по справі № 3-43123/08 рік від 1.12.2008р., Суво ровським районним судом м. Од еси встановлено, що 08.10.2008р. у м. Од есі по вул. Чорноморського ко зацтва гр. ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки „ГАЗ”, ном ерний знак НОМЕР_1, в поруш ення п. 13.1 Правил дорожнього ру ху України, не обрав безпечну дистанцію та зіткнувся із зу пинившимся автомобілем марк и „NISSAN” (номерний знак НОМЕР _2) під керуванням ОСОБА_6 , після чого вищевказаний авт омобіль за дією покотився та зіткнувся із автомобілем ма рки „ВАЗ 21099” номерний знак Н ОМЕР_3 під керуванням ОСОБ А_1 Відповідно до вказаної п останови, Суворовським район ним судом м. Одеси, гр. ОСОБА_ 5, було визнано винним у скоє ні правопорушення, передбаче ного ст. 124 КУпАП, у зв' язку з ч им, останнього було притягну то до адміністративної відпо відальності шляхом накладен ня адміністративного стягне ння у вигляді штрафу в сумі 68 г рн.

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди був пошкоджен ий автомобіль NISSAN NOTE (номерний з нак НОМЕР_2), який належав г р. ОСОБА_7 Згідно з довідко ю ДАІ ОМУ УМВС України в Одесь кій області від 08.10.2008р., автомоб іль NISSAN (номерний знак НОМЕР_2 ) отримав наступні механічн і пошкодження: було деформов ано задній бампер праворуч, з аднє ліве крило, кришка багаж ника, передній держ. номер, трі снута решітка радіатору, под ряпини та потертості на пере дньому бампері. Згідно з прот околом огляду транспортного засобу № 10-058 від 23.10.2008р. було вияв лено і інші пошкодження авто мобілю NISSAN NOTE (номерний знак НО МЕР_2).

Вказаний автомобіль був за страхований закритим акціон ерним товариством страховою компанією „Акціонерна страх ова компанія „ІНГО Україна” згідно з полісом страхування засобів наземного транспорт у, цивільної відповідальност і, водія та пасажирів від неща сних випадків № 670553222 від 25.06.2008р. Ст рахувальником за вказаним до говором страхування виступи ла гр. ОСОБА_7. (водій ОСОБ А_6)

З метою визначення вартост і матеріальної шкоди, завдан ої власнику автомобіля NISSAN NOTE (н омерний знак НОМЕР_2), пози вачем (страховиком) було замо влено проведення автотоваро знавчого дослідження вказан ого автомобілю. Відповідно д о звіту про визначення варто сті матеріальної шкоди, завд аної володільцю автомобілю N ISSAN NOTE (номерний знак НОМЕР_2), в результаті пошкодження вк азаного автомобіля вартість матеріальної шкоди, завдано ї володільцю вказаного транс портного засобу, визначена у розмірі 24313,57 грн. за умови викон ання ремонтних робіт на СТО „ Бош Авто Сервіс”. При цьом у, згідно з рахунком № СФ-011791 від 10.12.2008р., виписаним ТОВ „ЕЛЕФАН” вартість ремонту автомобілю NISSAN NOTE (номерний знак НОМЕР_2 ), складає 29413,04грн.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни „Про страхування” №85/96-В Р від 07.03.1996р. здійснення страхо вих виплат і виплата страхов ого відшкодування проводить ся страховиком згідно з дого вором страхування на підстав і заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами стр ахування) і страхового акта (а варійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (ав арійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

09.10.2008р. гр. ОСОБА_7 звернула ся до страховика - закритого а кціонерного товариства стра хової компанії „Акціонерна с трахова компанія „ІНГО Украї на” з повідомленням про авто аварію, яка відбулася 08.10.2008р.

В подальшому, 29.10.2008р. гр. ОСОБ А_7 звернулася до позивача (с траховика за договором страх ування засобів наземного тра нспорту, цивільної відповіда льності, водія та пасажирів в ід нещасних випадків № 670553222 від 24.03.2008р.) з заявою про виплату стр ахового відшкодування у розм ірі 26674,99 грн.

Згідно з страховим актом № 3 880 від 11.12.2008р., складеним на підст аві вказаної заяви, пошкодже ння автомобілю NISSAN NOTE (номерний знак НОМЕР_2), що відбулося 08.10.2008р. внаслідок ДТП, було визн ано страховим випадком та бу ло розраховано суму страхово го відшкодування у розмірі 24 155,20грн.

В свою чергу, на підставі вк азаних документів, ЗАТ СК „Ак ціонерна страхова компанія „ ІНГО Україна” платіжним дору ченням № 4404 від 12.12.2008р. ТОВ „ЕЛЕФА НТ” було перераховано 24155,20грн. страхового відшкодування, я ке мало бути сплачено вигодо набувачу (страхувальнику) за договором страхування засоб ів наземного транспорту, цив ільної відповідальності, вод ія та пасажирів від нещасних випадків № 670553222 від 24.03.2008р. Крім то го, страховиком (позивачем) бу ло здійснено оплату вартості проведеної експертної оцінк и у розмірі 8265,00грн., що підтверд жується платіжним доручення м № 4005 від 17.11.2008р. та рахунком № 11-001 від 03.11.2008р.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни „Про страхування” N 85/96-ВР від 07.03.1996р. до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток. Крім того, аналог ічні вимоги містить і стаття 993 ЦК України.

Положеннями ч.1 ст. 1191 ЦК Украї ни передбачено, що особа, яка в ідшкодувала шкоду, завдану і ншою особою, має право зворот ної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший ро змір не встановлений законом .

Відповідно до ст. 1187 ЦК Украї ни джерелом підвищеної небез пеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та облад нання, використанням, зберіг анням хімічних, радіоактивни х, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових соба к та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену не безпеку для особи, яка цю діял ьність здійснює, та інших осі б. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку. При цьому, у відповідності до п.1 ч .1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдан а внаслідок взаємодії кілько х джерел підвищеної небезпек и, відшкодовується на загаль них підставах, а саме: шкода, з авдана одній особі з вини інш ої особи, відшкодовується ви нною особою.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни „Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів” від 01.07.2004 року №1961-IV при настанні страхового випадку страхови к відповідно до лімітів відп овідальності страховика від шкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шко ду, яка була заподіяна у резул ьтаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до чинного зако нодавства реалізація страхо виком права регресної вимоги можлива тільки після виплат и страховиком страхового від шкодування та одержання його страхувальником (правонасту пником страхувальника або ос обою, визначеною умовами дог овору страхування).

Крім того, згідно з статтею 34 Закону України „Про обов'яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів” від 01.07.2004 року № 1961-IV ст раховик терміново, але не піз ніше трьох робочих днів (врах овуючи день отримання письмо вого повідомлення про страхо вий випадок), зобов'язаний нап равити аварійного комісара а бо експерта на місце настанн я страхового випадку та/або д о місцезнаходження пошкодже ного майна для визначення пр ичин настання страхового вип адку та розміру збитків. Якщо у визначений строк аварійни й комісар або експерт не з'яви вся, потерпілий має право сам остійно обрати аварійного ко місара або експерта для визн ачення розміру шкоди. У таком у випадку страховик зобов'яз аний відшкодувати потерпіло му витрати на проведення екс пертизи.

Відповідно до п. 37.1. ст. 37 Закон у України „Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів” від 01.07.2004 року №1961-IV виплата с трахового відшкодування зді йснюється протягом одного мі сяця з дня отримання страхов иком визначених у статті 35 цьо го Закону документів або в ст роки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідно до ст. 35 цього ж За кону для отримання страховог о відшкодування особа, яка ма є право на відшкодування, под ає страховику (або якщо страх овик невідомий - МТСБУ) відпов ідну заяву. У заяві про виплат у страхового відшкодування м ає міститися: а) найменування страховика, до якого подаєть ся заява, або МТСБУ; б) назва (дл я юридичної особи), прізвище, і м'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезн аходження або місце проживан ня; в) зміст майнової вимоги за явника щодо відшкодування за вданих збитків; г) інформація про вже здійснені взаємороз рахунки осіб, відповідальніс ть яких застрахована, та поте рпілих; ґ) обставини, якими зая вник обґрунтовує свою вимогу , та докази, що підтверджують ї ї відповідно до законодавств а; д) розмір шкоди; е) підпис зая вника і дата подання заяви. Д о заяви додаються довідки пр о дорожньо-транспортну приго ду, довідки відповідних закл адів охорони здоров'я щодо ти мчасової втрати працездатно сті або довідки спеціалізова них установ про встановлення стійкої втрати працездатнос ті (інвалідності) у разі її вин икнення, інші документи, які м ають відношення до даної дор ожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому пор ядку.

Під час розгляду справи вст ановлено, що на момент поданн я даного позову до суду будь-я ких звернень та заяв щодо вип лати страхового відшкодуван ня з переліком передбачених у статті 35 вказаного Закону до кументів, а також відшкодува ння витрат, понесених у зв' я зку з проведенням експертизи , ані позивач, ані потерпілий д о ВАТ „Національна акціонерн а страхова компанія „ОРАНТА” не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Вимоги позивача про стягне ння з відповідача 3% річних у р озмірі 440,75 грн. та інфляційних витрат у сумі 2318,90 грн., задоволе нню не підлягають, оскільки н астання обов' язку із сплати трьох відсотків річних та ін фляційних витрат можливо лиш е за одночасної наявності дв ох умов: існування грошового зобов' язання та його прост рочення. Крім того, у відповід ача на момент звернення ЗАТ С К „Акціонерна страхова компа нія „ІНГО Україна” з даним по зовом не виникли грошові зоб ов' язання із сплати страхов ого відшкодування позивачу, а тим більш відсутній факт пр острочення цих зобов' язань .

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги необґрунтовані, т а задоволенню не підлягають. Судові витрати по держмиту, в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу покласти на позивача з гідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 625, 933, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 15, 22, 34, 35, 37 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів” ві д 01.07.2004 року № 1961-IV, ст. ст. 16, 27 Закону України „Про страхування” N 85 /96-ВР від 07.03.1996р., ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.У позові відмовити.

2.Видати позивачу довідку на повернення надлишково спл ачених витрат на інформаційн о- технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 197,00грн. зг ідно платіжного доручення № 2039 від 09.07.2009р.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, передбачен ому ст. 85 ГПК України.

Суддя