ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2009 р. Справа № 14/143-09-3888
За позовом Зак ритого акціонерного товарис тва "Акціонерна страхова ком панія "Інго Україна" в особі Од еської філії ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Укра їна";
до відповідача Відкритог о акціонерного товариства Національної акціонерної ст рахової компанії "Оранта" в ос обі Одеської обласної дирекц ії ВАТ Національної акціонер ної страхової компанії "Оран та";
про стягнення 2452,25грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Капус тін О.Б.
Від відповідача: за дов. Шк ода В.М.
В засіданні суду була огол ошена перерва по 04.11.2009р. відпові дно до ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Закрите акц іонерне товариство "Акціонер на страхова компанія "Інго Ук раїна" в особі Одеської філії ЗАТ "Акціонерна страхова ком панія "Інго Україна" звернуло ся до господарського суду Од еської області з позовом до Відкритого акціонерного т овариства Національної акці онерної страхової компанії " Оранта" в особі Одеської обла сної дирекції ВАТ Національн ої акціонерної страхової ком панії "Оранта" про відшкодува ння матеріальної шкоди в пор ядку регресу у сумі 2452,25грн. у то му числі 1766,00грн.-суму страхово го відшкодування, 602,21грн.-інфля ційних витрат, 84,04грн.-3% річних. В ідповідач проти позову запер ечує з підстав викладених у з апереченнях.
Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення сторін встановлено наступне :
Між ВАТ „Національна акціо нерна страхова компанія „ОРА НТА” (Страховик) та гр. ОСОБА _4 (Страхувальник) було уклад ено договір обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності на умовах страхування відповідальнос ті за шкоду, заподіяну життю, з доров'ю, майну третіх осіб вна слідок експлуатації транспо ртного засобу - автомобіля SUZUKI VITARA, реєстраційний номерний зн ак НОМЕР_1, шляхом видачі с трахового полісу № ВВ 5982110. При ц ьому, за умовами вказаного до говору було застраховано ци вільно-правову відповідальн ість страхувальника та гр. ОСОБА_5 Строк дії договору в изначений сторонами з 23.08.2007р. до 22.08.2008р.
Згідно ст. 355 Господарського кодексу України об'єкти стра хування, види обов'язкового с трахування, а також загальні умови здійснення страхуванн я, вимоги до договорів страху вання та порядок здійснення державного нагляду за страхо вою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про стр ахування, іншими законодавчи ми актами.
Відповідно до ст. 16 Закону У країни „Про страхування” №85/96 -ВР від 07.03.1996р. договір страхува ння - це письмова угода між стр ахувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі на стання страхового випадку зд ійснити страхову виплату стр ахувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страх ування страхувальником, на к ористь якої укладено договір страхування (подати допомог у, виконати послугу тощо), а ст рахувальник зобов'язується с плачувати страхові платежі у визначені строки та виконув ати інші умови договору.
Договір страхування № ВВ 598211 0 є договором третього типу ві дповідно до ст. 15 Закону Украї ни „Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів” від 01.07.2004 року № 1961-IV, а саме договоро м страхування відповідальн ості за шкоду, заподіяну житт ю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації тран спортного засобу, визначеног о в договорі страхування, осо бою, вказаною в договорі стра хування, або однією з осіб, заз начених у договорі.
Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди був пошкоджен ий автомобіль BMW 740 (номерний зн ак НОМЕР_2), який належав гр . ОСОБА_6. Згідно з довідкою ДАІ ОМУ УМВС України в Одеськ ій області від 12.11.2007р., автомобі ль BMW 740 (номерний знак НОМЕР_2 ) отримав наступні механічн і пошкодження: було деформов ано передній бампер. Згідно з протоколом огляду транспорт ного засобу № 11-053 від 20.11.2007р. було виявлено і інші пошкодження автомобілю BMW 740і (номерний зна к НОМЕР_2).
Вказаний автомобіль був за страхований закритим акціо нерним товариством страхово ю компанією „Акціонерна стра хова компанія „ІНГО Україна” згідно з договором страхува ння засобів наземного трансп орту, цивільної відповідальн ості, водія та пасажирів від н ещасних випадків № 670520271 від 01.02.2007 р. Страхувальником за вказан им договором страхування вис тупила гр. ОСОБА_6.
З метою визначення вартост і матеріальної шкоди, завдан ої володільцю автомобіля BMW 740і (номерний знак НОМЕР_2), по зивачем (страховиком) було за мовлено проведення автотова рознавчого дослідження вказ аного автомобілю.
Відповідно до звіту про виз начення вартості матеріальн ої шкоди, завданої володільц ю автомобіля BMW 740і (номерний зн ак НОМЕР_2), в результаті п ошкодження вказаного автомо біля вартість матеріальної ш коди, завданої володільцю вк азаного транспортного засоб у, визначена у розмірі 2218,41грн. в артість ремонту автомобілю B MW 740і (номерний знак НОМЕР_2 ), складає 2841,89грн.
Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни „Про страхування” №85/96-В Р від 07.03.1996р. здійснення страхо вих виплат і виплата страхов ого відшкодування проводить ся страховиком згідно з дого вором страхування на підстав і заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами стр ахування) і страхового акта (а варійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (ав арійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Гр. ОСОБА_6 звернувся до с траховика - закритого акціон ерного товариства страхової компанії „Акціонерна страхо ва компанія „ІНГО Україна” з повідомленням про автоаварі ю, яка відбулася 12.11.2007р.
28.11.2007р. гр. ОСОБА_6 звернувс я до позивача (страховика за д оговором страхування засобі в наземного транспорту, циві льної відповідальності, воді я та пасажирів від нещасних в ипадків № 670520271 від 01.02.2007р.) з заявою про виплату страхового відш кодування у розмірі 2776,00грн.
Згідно з страховим актом № 1 572, складеним на підставі вказ аної заяви, пошкодження авто мобілю BMW 740і (номерний знак Н ОМЕР_2), що відбулося 12.11.2007р. вн аслідок зіткнення із автомоб ілем SUZUKI VITARA, номерний знак НОМ ЕР_1, було визнано страховим випадком та було розрахован о суму страхового відшкодува ння у розмірі 1776,00грн.
В свою чергу, на підставі вк азаних документів, ЗАТ СК „Ак ціонерна страхова компанія „ ІНГО Україна” платіжним дору ченням № 2802 від 10.12.2007р. Фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_7 бу ло перераховано 1776,00грн. страхо вого відшкодування, яке мало бути сплачено вигодонабувач у (страхувальнику) за договор ом страхування засобів назем ного транспорту, цивільної в ідповідальності, водія та па сажирів від нещасних випадкі в № 670520271 від 01.02.2007р.).
Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни „Про страхування” N 85/96-ВР від 07.03.1996р. до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток. Крім того, аналог ічні вимоги містить і стаття 993 ЦК України.
Положеннями ч.1 ст. 1191 ЦК Украї ни передбачено, що особа, яка в ідшкодувала шкоду, завдану і ншою особою, має право зворот ної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший ро змір не встановлений законом .
Відповідно до ст. 1187 ЦК Украї ни джерелом підвищеної небез пеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та облад нання, використанням, зберіг анням хімічних, радіоактивни х, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових соба к та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену не безпеку для особи, яка цю діял ьність здійснює, та інших осі б. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку. При цьому, у відповідності до п.1 ч .1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдан а внаслідок взаємодії кілько х джерел підвищеної небезпек и, відшкодовується на загаль них підставах, а саме: шкода, з авдана одній особі з вини інш ої особи, відшкодовується ви нною особою.
Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни „Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів” від 01.07.2004 року №1961-IV при настанні страхового випадку страхови к відповідно до лімітів відп овідальності страховика від шкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шко ду, яка була заподіяна у резул ьтаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до чинного зако нодавства реалізація страхо виком права регресної вимоги можлива тільки після виплат и страховиком страхового від шкодування та одержання його страхувальником (правонасту пником страхувальника або ос обою, визначеною умовами дог овору страхування).
Крім того, згідно з статтею 34 Закону України „Про обов'яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів” від 01.07.2004 року № 1961-IV ст раховик терміново, але не піз ніше трьох робочих днів (врах овуючи день отримання письмо вого повідомлення про страхо вий випадок), зобов'язаний нап равити аварійного комісара а бо експерта на місце настанн я страхового випадку та/або д о місцезнаходження пошкодже ного майна для визначення пр ичин настання страхового вип адку та розміру збитків. Якщо у визначений строк аварійни й комісар або експерт не з'яви вся, потерпілий має право сам остійно обрати аварійного ко місара або експерта для визн ачення розміру шкоди. У таком у випадку страховик зобов'яз аний відшкодувати потерпіло му витрати на проведення екс пертизи.
Відповідно до п. 37.1. ст. 37 Закон у України „Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів” від 01.07.2004 року №1961-IV виплата с трахового відшкодування зді йснюється протягом одного мі сяця з дня отримання страхов иком визначених у статті 35 цьо го Закону документів або в ст роки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Відповідно до ст. 35 цього ж За кону для отримання страховог о відшкодування особа, яка ма є право на відшкодування, под ає страховику (або якщо страх овик невідомий - МТСБУ) відпов ідну заяву. У заяві про виплат у страхового відшкодування м ає міститися: а) найменування страховика, до якого подаєть ся заява, або МТСБУ; б) назва (дл я юридичної особи), прізвище, і м'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезн аходження або місце проживан ня; в) зміст майнової вимоги за явника щодо відшкодування за вданих збитків; г) інформація про вже здійснені взаємороз рахунки осіб, відповідальніс ть яких застрахована, та поте рпілих; ґ) обставини, якими зая вник обґрунтовує свою вимогу , та докази, що підтверджують ї ї відповідно до законодавств а; д) розмір шкоди; е) підпис зая вника і дата подання заяви. Д о заяви додаються довідки пр о дорожньо-транспортну приго ду, довідки відповідних закл адів охорони здоров'я щодо ти мчасової втрати працездатно сті або довідки спеціалізова них установ про встановлення стійкої втрати працездатнос ті (інвалідності) у разі її вин икнення, інші документи, які м ають відношення до даної дор ожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому пор ядку.
Під час розгляду справи вст ановлено, що на момент поданн я даного позову до суду будь-я ких звернень та заяв щодо вип лати страхового відшкодуван ня з переліком передбачених у статті 35 вказаного Закону до кументів, а також відшкодува ння витрат, понесених у зв' я зку з проведенням експертизи , ані позивач, ані потерпілий д о ВАТ „Національна акціонерн а страхова компанія „ОРАНТА” не подавали.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.
Вимоги позивача про стягне ння з відповідача 3% річних у розмірі 84,04грн. та інфляційних витрат у сумі 602,21грн., задоволе нню не підлягають, оскільки н астання обов' язку із сплати трьох відсотків річних та ін фляційних витрат можливо лиш е за одночасної наявності дв ох умов: існування грошового зобов' язання та його прост рочення. Крім того, у відповід ача на момент звернення ЗАТ С К „Акціонерна страхова компа нія „ІНГО Україна” з даним по зовом не виникли грошові зоб ов' язання із сплати страхов ого відшкодування позивачу, а тим більш відсутній факт пр острочення цих зобов' язань .
Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, позо вні вимоги необґрунтовані, т а задоволенню не підлягають.
Судові витрати по держмиту , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покласти на позивач а згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК Україн и.
Керуючись ст.ст. 625, 933, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 15, 22, 34, 35, 37 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів” ві д 01.07.2004 року № 1961-IV, ст. ст. 16, 27 Закону України „Про страхування” N 85 /96-ВР від 07.03.1996р., ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.У позові відмовити.
2.Видати позивачу довідку на повернення надлишково спл ачених витрат на інформаційн о- технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 197,00грн. зг ідно платіжного доручення № 2031 від 09.07.2009р.
Рішення набирає законно ї сили в порядку, передбачено му ст. 85 ГПК України.
Суддя
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2009 |
Оприлюднено | 25.01.2011 |
Номер документу | 6783694 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Горячук Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні