Ухвала

від 20.07.2017 по справі 378/585/17

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №: 378/585/17

Провадження № 1-кс/378/111/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"20" липня 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 12017110280000060 від 13 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в провадженні слідчого відділення перебувають матеріали кримінального провадження по факту підроблення документа, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони 07.07.2013 року укладено договір оренди земельної ділянки №195 від 07.07.2013 року, кадастровий номер 3224284400:03:002:0086, право власності на яку підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАЕ 710650 від 12.07.2013 року разом з додатками до нього.

Допитана з даного приводу ОСОБА_5 показала, що вона являється власником вищевказаної земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на даний час земельні ділянки знаходяться в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі вищевказаного договору оренди земельної ділянки №195 від 7 серпня 2013 року, який вона з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладала, підписів ні в якому договорі оренди особисто не ставила, будь-хто з працівників даного товариства з приводу укладення договору оренди до неї не підходив, копії договору оренди їй ніхто не надавав, проте орендну плату вона отримувала в повному обсязі за кожний рік оренди.

Посилаючись на вищевикладене, з метою розкриття кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до договору оренди земельної ділянки №195 від 7 серпня 2013 року за підписом ОСОБА_5 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017110280000060, внесеного до ЄРДР 13 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту підроблення підписів в договорах оренди земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Із копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 9 червня 2017 року встановлено, що оригінал договору оренди земельної ділянки від 7 серпня 2013 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, знаходиться у вищевказаному відділі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди земельної ділянки №195 від 7 серпня 2013 року за підписом ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 14 серпня 2017 року.

Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1