Ухвала

від 04.11.2009 по справі 16/27-09-994

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" листопада 2009 р. Справа № 16/27-09-994

Господарський суд О деської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засіда нь - Скоробрух Т.В.

За участю представників с торін:

Від позивача: не з ' явився;

Від відповідача: О СОБА_2 за довіреністю від 08.06.0 7р.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом сільськогосподарсь кого виробничого кооператив у ім. Шевченко до фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 пр о зобов' язання вчинити певн і дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2009р. господарс ьким судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 27- 09 - 994 за поз овом сільськогосподарськог о виробничого кооперативу ім . Шевченко до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зо бов' язання відповідача та б удь-яких інших осіб припинит и будь-які дії щодо самовільн ого зайняття та користування земельною ділянкою, загальн ою площею 1,197 га, яка знаходитьс я на території Будацької кос и біля селища Затока Білгоро д-Дністровського району Одес ької області за межами насел еного пункту та на якій розта шована база відпочинку „Нива ”, а також зобов' язання відп овідача та будь-яких інших ос іб звільнити вказану земельн у ділянку. Свої вимоги позива ч обґрунтовує набуттям сіль ськогосподарським виробнич им кооперативом ім. Шевченко права тимчасового користува ння земельною ділянкою (в том у числі на правах оренди), розт ашованої за адресою: Одеська область, Будацька коса, біля с елища Затока, як правонаступ ника колективного сільськог осподарського підприємства імені Шевченка, на підставі д оговору, укладеного 29.07.1997р. між Білгород-Дністровською райо нною радою народних депутаті в та КСП імені Шевченка. З огл яду на викладене, позивач ств ерджує про самовільне, за від сутністю належним чином офор млених правовстановлюючих д окументів, зайняття відповід ачем спірної земельної ділян ки та наполягає на неправом ірності розпоряджень Білгор од-Дністровської районної де ржавної адміністрації № 649/2007 в ід 07.05.2007р., № 1261/2007 від 17.07.2007р. та № 1703/2007 в ід 20.09.2007р., на підставі яких відп овідачу було надано дозвіл н а розробку проекту відведенн я земельної ділянки, яка розт ашована на території Будацьк ої коси біля селища Затока, Бі лгород-Дністровського район у, для обслуговування будіве ль та споруд цілісного майно вого комплексу бази відпочин ку „Ніва”.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2008р. поз ивач звернувся до Одеського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом про визнання недійсним и та скасування розпоряджень Білгород-Дністровської райо нної державної адміністраці ї за № 649/2007 від 07.05.2007р., № 1261/2007 від 17.07.2007р . та № 1703/2007 від 20.09.2007р. Ухвалою від 30. 09.2008р. Одеським окружним адміні стративним судом було відкри то провадження по справі № 2-а - 10318/08 за вищевказаним адміні стративним позовом.

Ухвалою суду від 03.04.2009р. прова дження у даній справі було зу пинено до остаточного виріше ння Одеським окружним адміні стративним судом пов' язано ї з нею адміністративної спр ави № 2-а - 10318/08.

05.10.2009р. фізична особа - підприє мець ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про понов лення провадження у даній сп раві з огляду на те, що 22.09.2009р. ух валою Одеського окружного ад міністративного суду позов с ільськогосподарського виро бничого кооперативу ім. Шевч енко по справі № 2-а - 10318/08 про ви знання недійсними та скасува ння розпоряджень Білгород-Дн істровської районної держав ної адміністрації за № 649/2007 від 07.05.2007р., № 1261/2007 від 17.07.2007р. та № 1703/2007 від 20.09.2007р. було залишено без розгл яду.

Ухвалою від 12.10.2009р. господарс ьким судом Одеської області було поновлено провадження у справі та призначено до розг ляду на 28.10.2009р.

З метою повного та всебічно го вирішення даної справи, ух валами від 12.10.2009р., 28.10.2009р. господар ським судом Одеської області явку представників сторін б уло визнано обов'язковою та п озивача було зобов' язано на дати уточнення позовних вимо г, правовстановлюючі докумен ти на цілісний майновий комп лекс бази відпочинку „Ніва”; правовстановлюючі документ и на земельну ділянку загаль ною площею 1,197 га на якій розташ ована база відпочинку „Ніва” та знаходиться на території Будацької коси біля селища З атока, Білгород-Дністровсько го району; докази на підтверд ження обставин, викладених у позовній заяві.

Сільськогосподарський вир обничий кооператив ім. Шевче нко було належним чином пові домлений про час та місце суд ового розгляду, про що в матер іалах справи містяться повід омлення про вручення поштови х відправлень, але в порушенн я вимог господарського суду представник сільськогоспод арського виробничого коопер ативу ім. Шевченко у судові з асідання, призначені господ арським судом на 28.10.2009р. та 04.11.2009р. не з' явився, про причини нея вки суд не повідомив. Позивач ем витребувані судом докумен ти представлені не були.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України , господарський суд залишає п озов без розгляду, якщо позив ач без поважних причин не п одав витребувані господарсь ким судом матеріали, необхід ні для вирішення спору, або пр едставник позивача не з' яви вся на виклик у засідання гос подарського суду і його нез' явлення перешкоджає вирішен ню спору .

Враховуючи викладене, у зв' язку з нез' явленням в судов е засідання представника поз ивача та неподанням документ ів, витребуваних судом, що пе решкоджає вирішенню даного с пору по суті, а також за відсут ністю будь-яких клопотань, по яснень з боку останнього щод о причин його ухилення від уч асті у судовому процесі, суд доходить висновку про неможл ивість розгляду справи № 16 / 27- 09 - 994 по суті заявлених позовних вимог та наявність підстав для залишення позову сільськогосподарського вир обничого кооперативу ім. Шев ченко без розгляду відповідн о до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Україн и.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усуне ння обставин, що зумовили зал ишення позову без розгляду, п озивач має право знову зверн утись з ним до суду в загально му порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК У країни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити бе з розгляду .

Суддя Желєзна С.П.