Ухвала

від 21.07.2017 по справі 381/1624/17

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

---

2-во/381/50/17

381/1624/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевська Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду від 16 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

По цивільній справі №2/381/824/17 381/1624/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно було винесено ухвалу про затвердження між сторонами мирової угоди від 16 червня 2017 року.

18 липня 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду по зазначеній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи про виправлення описок у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вказаній вище ухвалі суду була допущена описка в описові та резолютивній частині, оскільки вказано: Визнати за ОСОБА_3 право власності на :

*житловий будинок:

- з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: 08531, Київська область, Фастівський район, с. Веприк, вул. Шевченка ( бувша Леніна ), б.6-а, ( інвентарний номер 593), який зареєстровано на ім'я ОСОБА_5 ( свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого Веприцькою сільською радою 12.12.2000 року, на підставі рішення виконкому Веприцької сільської ради №3 від 15.09.2000 року) .

А потрібно було вказати: Визнати за ОСОБА_3 право власності на:

*житловий будинок:

- з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: 08531, Київська область, Фастівський район, с. Веприк, вул. Шевченка ( бувша Леніна ), б.6-а, ( інвентарний номер 593), який зареєстровано на ім'я ОСОБА_5 ( свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого Веприцькою сільською радою 12.12.2000 року, на підставі рішення виконкому Веприцької сільської ради №3 від 15.09.2000 року).

Загальна площа житлового будинку становить 91,7 кв.м., житлова - 39,6 кв.м. та має наступні господарські будівлі:

1.Погріб з шийкою (літ.Д);

2.Господарські будівлі зблоковані (літ.Б);

3.Гараж (літ.В);

4.Сарай (літ.Г);

5.Сарай (літ.Ж) .

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Викласти абзац четвертий описової та третій резолютивної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року по цивільній справі №2/381/824/17 381/1624/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на:

*житловий будинок:

- з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: 08531, Київська область, Фастівський район, с. Веприк, вул. Шевченка ( бувша Леніна ), б.6-а, ( інвентарний номер 593), який зареєстровано на ім'я ОСОБА_5 ( свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого Веприцькою сільською радою 12.12.2000 року, на підставі рішення виконкому Веприцької сільської ради №3 від 15.09.2000 року).

Загальна площа житлового будинку становить 91,7 кв.м., житлова - 39,6 кв.м. та має наступні господарські будівлі:

1.Погріб з шийкою (літ.Д);

2.Господарські будівлі зблоковані (літ.Б);

3.Гараж (літ.В);

4.Сарай (літ.Г);

5.Сарай (літ.Ж) .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апреляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська