Ухвала

від 21.07.2017 по справі 815/3767/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3767/17

УХВАЛА

21 липня 2017 року                                                                       м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзвук» про стягнення заборгованості у розмірі 8087,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзвук» про стягнення заборгованості у розмірі 8087,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

В адміністративному позові Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзвук» (код ЄДРПОУ 13878336) на його користь заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам в сумі 8087,16 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В адміністративному позові позивач відповідачем зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансзвук», що знаходиться за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Нахімова, 6; код ЄДРПОУ 13878336.

Разом з цим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзвук» (код ЄДРПОУ 13878336) за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Нахімова, 6.

При цьому, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відображаються відомості про юридичних осіб за кодом ЄДРПОУ 13878336 - Приватне акціонерне товариство «Інженерний центр Трансзвук», що знаходилося за адресою: 65014, Одеська обл., місто Одеса, провулок Нахімова, будинок 6; стан суб'єкта: припинено; дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: дата запису 13.01.2017 року, номер запису 15561120026005530; а також за кодом ЄДРПОУ 13878336 - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНД-СЕРВІС», яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Інженерний центр Трансзвук», що знаходиться за адресою: 02093, м. Київ, Дарницький район, вулиця Бориспільська, будинок 43, офіс 236/1.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне позивачу в адміністративному позові найменування та місцезнаходження відповідача привести у відповідність до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з урахуванням даних про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, станом на дату звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду уточнень до адміністративного позову з відповідними додатками та доказами їх надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя                                                                                          М.М. Кравченко