Ухвала

від 12.07.2017 по справі 820/1878/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/1878/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 липня 2017 р.                                                                                                     м. Харків

          Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "СХІД-НАФТА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

Встановив:

          Позивач, Головне Управління Держпраці у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "СХІД-НАФТА" , у якому просить суд:

1) застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПП "СХІД-НАФТА" код ЄДРПОУ 33232331, розташованого за адресою: 62493, Харківська обл., Харківський р-н, с. Шубіне, вул.Шубинська, б. 29-А, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме:

-           обладнання АЗС за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Санжари, вул. Станційна, 6, а саме: резервуар РГС - 25 № 1, № 2, № 3, № 4, РГС - 10 № 5, ТРК № 1, ТРК № 2, ТРК № 3, електродвигуни насосів;

-          обладнання АЗС за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Пісочин, вул. Сімферопольська, 1 А, а саме: резервуар РГС - 25 № 1, РГС - 25 № 2, РГС - 25 № З, РГС - 25 № 4, РГС- 25, № 5, ТРК № 1, ТРК № 2, електродвигуни насосів;

-          обладнання АЗС за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 276, а саме: резервуар РГС - 25 №1, РГС - 25 № 2, РГС - 25 № З, ТРК № 1, ТРК № 2, електродвигуни насосів;

-          проведення робіт у вибухопожежонебезпечних зонах на АЗС - 3 одиниці;

-          обладнання АГЗП за адресою: Харківська обл., Харківський район, с.Санжари, вул. Станційна, 6;

-          автомобільної цистерни для перевезення скрапленого газу ППЦЗ-12-885 М зав. №0000109, рег. № 770, У=13,17м3, за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Санжари, вул. Станційна, 6;

-          обладнання АГЗП за адресою: Харківська обл., Харківський район, м.Пісочин, вул. Сімферопольська, 1 А, а саме: резервуар АГЗП заводський №12-01 У=10,м3;

-          обладнання АГЗП за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 276 а саме: резервуар АГЗП виробник «ОАО Северодонецкий завод химического нестандартизированного оборудования» У=10,м3;

-          проведення газонебезпечних робіт на АГЗП - 3 одиниць;

           2) звернути постанову суду до негайного виконання та покласти на Управління Держпраці виконання Постанови.

          Від представника позивача 11 липня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

          Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

          Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

          Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

          Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

          Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

          Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

          Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

          Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 133, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд –

                                                            У Х В А Л И В:

          Клопотання представника позивача - Головного Управління Держпраці у Харківській області - задовольнити.

          Адміністративний позов Головного Управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "СХІД-НАФТА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

                    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Шляхова О.М.