Ухвала

від 21.07.2017 по справі 917/1106/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua               ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви                              21.07.2017р.         Справа № 917/1106/17 Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Ремліфт" Полтавської міської ради, м. Полтава до Виконавчого комітету Полтавської міської ради м. Полтава до Полтавського акціонерного банку «Полтавабанк» м. Полтава до Приватної багато профільної фірми «Торгсервіс» м. Полтава до Повного товариства «Ломбард Україна» м. Київ про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомого майна, виділення в натурі та припинення права спільної часткової власності встановив : Позовна заява  від 10.07.2017 р. з додатками підлягає поверненню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Надані позивачем описи вкладення від 10.07.2017 р. свідчать про направлення відповідачам доказів надсилання відповідачам та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів (квитанція та опис вкладення), при цьому доказів направлення відповідачам саме копії позовної заяви позивачем не надано. Таким чином, надані позивачем описи вкладення від 10.07.2017 р. не можуть підтверджувати факт направлення відповідачам саме копії позовної заяви 10.07.2017 р., яка подана до господарського суду. Предметом заявленого позову є три вимоги про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомого майна, виділення в натурі та припинення права спільної часткової власності. Сумісний розгляд таких вимог суттєво утруднить вирішення спору. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Відповідно до приписів ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають саме справи у спорах. Таким чином, пред'являючи позов про визнання права власності, позивач повинен надати докази вчинення відповідачем дій, що свідчать про порушення або невизнання ним права власності позивача. В позовній заяві відсутнє посилання на будь-які докази, які свідчать про те, що відповідачі, до яких подано позов, є особами, які не визнають або оспорюють право власності на майно позивача, щодо якого подано позов. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду. Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. На підставі викладеного, керуючись п. п. 3, 5, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В : Позовні матеріали повернути позивачу. Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки. Суддя                                                                                 Киричук О.А.